Решение по делу № 5-960/2022 от 08.11.2022

Дело № 5-960/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 08 ноября 2022 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани Жуковой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Куликова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.В. совершил выезд в нарушение требований ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 14 час. 40 мин., Куликов С.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с гос. номером <НОМЕР>, двигаясь на 349км  а/д Астрахань-Махачкала, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона движущегося в попутном направлении автомобиля, в конечной фазе обгона пересек линию дорожной разметки 1.1, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Куликов С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В порядке ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Куликова С.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому Куликов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рапортом инспектора ДПС, согласно которому 24.08.2022 в 14 час. 40 мин., Куликов С.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с гос. номером <НОМЕР>, двигаясь на 349 км а/д Астрахань-Махачкала, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона движущегося в попутном направлении автомобиля, в конечной фазе обгона пересек линию дорожной разметки 1.1.    

Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Видеофиксацией административного правонарушения.    

Суд считает перечисленные доказательства достоверными и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О, от 18.01.2011 N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Действия Куликова С.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего опасность для иных участников дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Куликова <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 031006430000000103000 в отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405220580164601.       

Неуплата штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток после его получения.

Мировой судья                       подпись А.А. Жукова

Постановление на 08.11.2022 в законную силу не вступило. Оригинал постановления подшит в деле № 5-960/2022 и находится в производстве СУ № 4 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья А.А. Жукова Руководитель аппарата И.М.<ФИО2>