Решение по делу № 1-18/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-18\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Нижнедевицк «10» октября 2019г.

Мировой судья судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области Головицкая Н.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Седых С.В.,

подсудимого  Просветова Юрия Николаевича,

защитника  Колесникова Б.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  юридической консультации Нижнедевицкого района Воронежской области,

при секретаре Рагозиной Т.А.,с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Просветова Юрия Николаевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, гражданин РФ, имеет общее основное образование, в браке не состоит, не работает, военнообязанный, ранее судим:    

     1) 09.12.2010г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3лет лишения свободы без штрафа и ограничении свободы, условно с испытательным сроком 2года;

     2) 19.04.2012г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1года 6 мес. лишения своды, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 8 мес. лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 09.12.2010г. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично 1год 6 мес. лишения свободы от наказания, назначенного по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 09.12.2010г., окончательноназначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

     3) 22.05.2012г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.04.2012г. окончательно назначено наказание в виде 3лет 4месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.09.2012г. приговор Нижнедевицкого районного суда от 09.12.2010г. приведен в соответствие с федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «Овнесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и  постановлено считать Просветова Ю.Н. осужденным:

      - приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 09.12.2010г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ к 2годам 11мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.04.2012г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1году 8 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Просветова Ю.Н. считать осужденным к 3 годам 1 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 22.05.2012г. по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Просветова Ю.Н. считать осужденным к 3г. 3мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.04.2014г. на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской областиПросветов Ю.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 мес. 5 дней;

      4) 19.12.2014г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 мес. лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нижнедевицкого районного суда от 19.04.2012г., с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.09.2012г., частично присоединено к вновь назначенному неотбытое наказание и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено  наказание в виде 2лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

      5) 08.05.2015г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.12.2014г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.11.2016г. приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.04.2012г. изменен: по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ от назначенного наказания в виде 1года лишения свободы осужденный Просветов Ю.Н. освобожден; исключено из резолютивной части данного приговора указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений; постановлено считать Просветова Ю.Н. осужденным данным приговором по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения в виде 1 года 6 мес. лишения свободы к данному наказанию наказания, неотбытого по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 09.12.2010г., считать Просветова Ю.Н. осужденным по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Просветова Ю.Н. освобожденным от наказания, назначенного приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.04.2012г. условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 5 дней. Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 22.05.2012 изменен: исключен из обвинения Просветова Ю.Н. по ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и постановлено считать его осужденным за данное преступление по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.04.2012г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3г. 2 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.12.2014г. изменен: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытого наказания, назначенного по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.04.2012г., постановлено считать Просветова Ю.Н. осужденным к 1году 10мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 08.05.2015г. изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 19.12.2014г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2года 4 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.01.2017г. по отбытии срока наказания.

     6) 26.07.2017г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 1года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 25.07.2018г. по отбытии срока наказания,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

подсудимый Просветов Ю.Н. совершил преступление - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:          

17.07.2019г. примерно в 14час. 58мин. в <АДРЕС> у Просветова Ю.Н., на почве личной неприязни к <ФИО1>, возникшей в ходе ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений.

Реализуя свой  преступный умысел, Просветов Ю.Н. примерно в 15час. 00 мин. 17.07.2019, находясь в комнате квартиры данного жилого дома и, действуя умышленно, взял в правую руку, стоящий в комнате деревянный стул и, используя его в качестве оружия, держа стул за ножки сиденьем вниз, нанес сиденьем стула <ФИО1> один удар в теменную область головы, причинив тем самым <ФИО1> телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей головы, которая согласно заключения эксперта Семилукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №283 от 22.07.2019 расценивается как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности и телесное повреждение в виде раны в теменной области, которое согласно заключения эксперта Семилукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №283 от 22.07.2019 квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

      Действия Просветова Ю.Н. органом дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       В судебном заседании  Просветов Ю.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с квалификацией его действий. При этом поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое является добровольным, согласованным с защитником, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

 Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, мировой судья исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленной статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется  Просветов Ю.Н., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

 В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ мировой судья, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился  Просветов Ю.Н., основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого  Просветова Ю.Н. по  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия,

При определении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, судом учитываются и обстоятельства, при которых было совершено преступление, а  также личность подсудимого - ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» у врача психиатра и нарколога, раскаивающегося в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание,  является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая наличие в действиях Просветова Ю.Н. рецидива преступлений, наказание ему надлежит определить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

       Таким образом, учитывая то, что преступление совершенное Просветовым Ю.Н., относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено, учитывая поведение подсудимого  Просветова Ю.Н. после совершения им преступления, а именно то, что с потерпевшим <ФИО1> он помирился, в связи с чем, потерпевший просит его строго не наказывать, виновность свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им потерпевшему вред, мировой судья  приходит к выводу о том, что исправление Просветова Ю.Н. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого  Просветов Ю.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ мировой судья

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

признать Просветова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде  1 (одного) года   лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на   Просветова Ю.Н.  на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, своевременно являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянный стул в разобранном состоянии размером сидения 38х40см, окрашенный краской светло-коричневого цвета, хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, после вступления приговора суда в законную силу подлежит передаче его  владельцу <ФИО1>

 Меру пресечения Просветову Ю.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнедевицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через мирового судью судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                             Н.М. Головицкая