Решение по делу № 2-888/2012 от 29.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2012г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Самарской области Чернышкова Л.В. при секретаре Тимаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/12 по иску Филатова ***1 к ОАО «***2 о возмещении  ущерба,  причиненного дорожно-транспортным  происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Г.А. обратился к мировому судье с указанным  иском к ОАО ***3» Самарский филиал, ссылаясь   на то, что  между ним и ОАО «***3» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства КАСКО *** от ***2 ***3 он  обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения ветрового стекла в виде скола. По данному заявлению ответчиком была произведена выплата в размере ***4 рублей. Он обратился к услугам независимой оценочной организации ООО «***5», согласно отчету которой размер причиненного ущерба составляет ***6 рублей, за проведение оценки  было оплачено  ***7 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ***8 рублей, расходы по оценке в размере ***7 руб., расходы по  оплате  услуг представителя ***9., штраф за нарушение прав потребителя  в  размере  50%  от   присужденной  судом  суммы  на  основании   ч.6  ст. 13  Закона  РФ «О  защите  прав  потребителей».

 В  судебном  заседании представитель   истца   ***10,   действующий  на  основании  доверенности ***  от  ***4,    исковые  требования  дополнил  требованиями о  взыскании  неустойки   за  нарушение  установленных  сроков  произведения  страховой  выплаты   в  размере  ***11  руб.  на  основании  ч.5  ст. 28  Закона  РФ «О  защите  прав  потребителей». Ходатайствовал о передаче дела по подсудности в ***  районный  суд  г. ***  в связи с тем, что цена иска  согласно  уточненных  требований  составляет ***12  руб.

Представитель ответчика  ОАО «***3» ***13, действующая  на  основании доверенности  ***  от  ***5,     против  удовлетворения  заявленного ходатайства  возражала,  ссылаясь на  незаконность  и  необоснованность заявленных уточненных исковых требований. Выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам,   за  исключением  дел  о   наследовании  имущества   и  дел,  возникающих    из   отношений   по   созданию  и  использованию   результатов  интеллектуальной  деятельности,  при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

            Принимая во внимание, что  цена  иска Филатова Г.А.   согласно  уточненного   искового заявления  составляет ***12 руб.,  что превышает 50000 руб., то  в соответствии со ст.24 ГПК РФ, указанное дело  подсудно районному суду.   

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-888/12 по иску Филатова ***1 к ОАО «***3» в лице Самарского филиала о возмещении  ущерба,  причиненного дорожно-транспортным  происшествием, передать для рассмотрения по подсудности  в  ***  районный  суд г. ***.

На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья            (подпись)                                                        Л.В.Чернышкова

***14