ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.12.2012г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 35 Самарской области Чернышкова Л.В. при секретаре Тимаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/12 по иску Филатова ***1 к ОАО «***2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Филатов Г.А. обратился к мировому судье с указанным иском к ОАО ***3» Самарский филиал, ссылаясь на то, что между ним и ОАО «***3» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства КАСКО *** от ***2 ***3 он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения ветрового стекла в виде скола. По данному заявлению ответчиком была произведена выплата в размере ***4 рублей. Он обратился к услугам независимой оценочной организации ООО «***5», согласно отчету которой размер причиненного ущерба составляет ***6 рублей, за проведение оценки было оплачено ***7 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ***8 рублей, расходы по оценке в размере ***7 руб., расходы по оплате услуг представителя ***9., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы на основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца ***10, действующий на основании доверенности *** от ***4, исковые требования дополнил требованиями о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков произведения страховой выплаты в размере ***11 руб. на основании ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ходатайствовал о передаче дела по подсудности в *** районный суд г. *** в связи с тем, что цена иска согласно уточненных требований составляет ***12 руб.
Представитель ответчика ОАО «***3» ***13, действующая на основании доверенности *** от ***5, против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, ссылаясь на незаконность и необоснованность заявленных уточненных исковых требований. Выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
Принимая во внимание, что цена иска Филатова Г.А. согласно уточненного искового заявления составляет ***12 руб., что превышает 50000 руб., то в соответствии со ст.24 ГПК РФ, указанное дело подсудно районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-888/12 по иску Филатова ***1 к ОАО «***3» в лице Самарского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г. ***.
На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья (подпись) Л.В.Чернышкова
***14