Решение по делу № 5-176/2017 от 20.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-176/2017

20 марта 2017 года мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Карасева О.В. (Свердловская область, г. Реж, ул. Пушкина, 4), в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Смирнова Н.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от 09.03.2017 г. в том, что Смирнов Н.В. 03.03.2017 г. в 19 час. 40 мин., находясь в г. Реж по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО2> побои, от которых <ФИО2> испытала физическую боль. Телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Действия Смирнова Н.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Смирнов Н.В. вину в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснив, что потерпевшая является его матерью. 03.03.2017 г. он находился в квартире, расположенной по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, где проживает совместно со своей матерью <ФИО2> и двумя детьми, и употреблял спиртные напитки. Мать в это время была дома. В вечернее время Смирнов Н.В. попросил у потерпевшей денег, на что получил отказ. Разозлившись, он нанес <ФИО2> несколько ударов кулаками по лицу и телу, после чего ушел из дома.  

Потерпевшая <ФИО2> в ходе рассмотрения дела пояснила, что по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, проживает совместно с сыном Смирновым Н.В. и внуками. 03.03.2017 г. около 16 час. сын в состоянии алкогольного опьянения стал требовать у нее деньги, потерпевшая  дала ему 100 руб. В 19 час. Смирнов Н.В. снова стал просить деньги, на этот раз она отказалась дать деньги. Разозлившись, Смирнов Н.В. схватил электрический чайник и стукнул потерпевшей по голове и лицу, затем кулаками по лицу, голове, спине, разбил нос. Избиение продолжалось не менее 10-15 минут. Смирнов Н.В. нанес ей 5-10 ударов по разным частям тела. Все телесные повреждения, указанные в акте СМО, она получила в результате действий Смирнова Н.В. Ранее Смирнов Н.В. также наносил ей побои, но к ответственности не привлекался, так как она не поддерживала обвинение в суде.

Заслушав Смирнова Н.В., <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту  судебно-медицинского обследования (освидетельствования) <НОМЕР> от 07.03.2017 при обследовании 07.03.2017 г. у гр. <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, были выявлены следующие повреждения:  кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в проекции угла нижней челюсти справа (1), в височной области справа (1), по задней поверхности левого плеча (4) и левого предплечья (2), по тыльной поверхности правой кисти (1), на правой молочной железе (2), в лопаточной области справа (1), по задней поверхности правого плеча (1). Указанные повреждения могли образоваться при ударах, сдавлении тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые), давностью около 3-5 суток на момент осмотра.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому  согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9 раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Вина Смирнова Н.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО2> о привлечении Смирнова Н.В. к ответственности за причинение ей телесных повреждений от 03.03.2017 г., объяснениями Смирнова Н.В. при рассмотрении дела, его письменными объяснениями, объяснениями при рассмотрении дела и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>.

Совокупность собранных по данному делу доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения Смирновым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Собранные по делу доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми.

Действия Смирнова Н.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный порядок привлечения  к административной ответственности соблюден.

В соответствии со  ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Смирнова Н.В.,  является признание им вины в совершении правонарушения, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

  Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, а также учитывая мнение потерпевшей <ФИО2>,  мировой судья в целях исправления Смирнова Н.В., предупреждения совершения им вновь подобных правонарушений, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде  обязательных работ на срок 80 часов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему  наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

                     Мировой судья: О.В.<ФИО>