Решение по делу № 2-27/2016 от 29.01.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области Хамадеева Н.Ф., при секретаре Красновой А.А.,

рассмотрев в предварительном    судебном заседании гражданское дело по ООО «Самарские коммунальные системы»  к Шкилеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Самарские коммунальные системы»  обратилось к мировому судье с иском к Шкилеву <ФИО>   о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,  а также расходов по оплате госпошлины.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчик.

 Согласно сведениям, поступившим из УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО3> зарегистрирован с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>   что территориально  не относится к судебному участку <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>  в  предварительном  судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик <ФИО3>   в предварительное  судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение,  причину не явки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Самарские коммунальные системы»  к Шкилеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение - передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Мировой судья                                                                           Н.Ф. Хамадеева

<ОБЕЗЛИЧИНО>