Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2024 ~ М-1240/2024 от 08.04.2024

Дело 2-2138/2024 (59RS0002-01-2024-002393-03) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 31 мая 2024 года

гражданское дело по иску Балезина Ю.В. к Якунину В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Балезин Ю.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Якунину В.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судебного акта и далее до момента фактического исполнения осинового обязательства, исходя из размера основного долга в сумме 82 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в ДД.ММ.ГГГГ истец путем банковского перевода с карты «Газпромбанк» перечислил ответчику денежные средства в размере 82 000 руб. за изготовление автоматических ворот и на приобретение комплектующих к ним. Ответчик ворота не изготовил, комплектующие не приобрел. В процессе переговоров, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в размере 82 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 82 000 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом судебного акта и далее до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера основного долга в сумме 82 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик Якунин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 17).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество получении вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и следует из искового заявления в ДД.ММ.ГГГГ истец путем банковского перевода с карты «Газпромбанк» перечислил ответчику денежные средства в размере 82 000 руб. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в размере 82 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д. 6), т.е. между сторонами фактически возникли правоотношения из договора займа, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления ответчик принятые обязательства по договору займа не исполнил. Возражений относительно суммы задолженности, доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования Балезина Ю.В. подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено, факт заключения договора займа и сумма долга ответчиком не оспорены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности является обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 82 000 руб.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера основного долга в сумме 82 000 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, руководствуясь положениями действующего законодательства, разъяснениями относительно их применения, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает исковые требования Балезина Ю.В. о взыскании с Якунина В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) подлежащими удовлетворению в размере 2 150,82 руб., исходя из следующего расчета:

период со ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения судом) = 60 дней.

82 000 руб. * 16% (ставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) * 60 (количество дней просрочки) = 2 150,82 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 65), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таим образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 660 руб., оплаченная истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якунина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Балезина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150,82 руб.

Взыскивать с Якунина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Балезина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Якунина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Балезина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины 2 660 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

Копия верна

Судья

Мотивированное решение составлено 07.06.2024г.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2138/2024 - М-1240/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-002393-03