Решение по делу № 5-424/2012 от 02.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      02 октября 2012  года                                                  г. Гуково Ростовской области

       Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области,

      рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.26 КоАП  РФ  в отношении,  

ШАПОВАЛОВА "ОБЕЗЛИЧЕННО", <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

      Шаповалов В.С. 30.09.2012 г. в 20 час. 20 мин. в  районе  дома <НОМЕР>,  управлял мотоциклом, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

      Шаповалову В.С. в судебном заседании были разъяснены  права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Шаповаловым В.С. не заявлено.

      В судебном заседании  Шаповалов В.С. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, при этом пояснил, что выпил пива и поехал на мотоцикле в магазин. Водительского удостоверения он не имеет, так как вождению никогда не обучался.

      Изучив материалы дела, выслушав Шаповалова В.С., мировой судья считает вину Шаповалова В.С. доказанной и  установленной.

      Помимо признания вины, факт отказа Шаповалова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела:

 - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 065583 от                                     30.09.2012 г., где Шаповалов В.С. собственноручно указал, что выпил 0,5 пива и управлял мотоциклом, пройти медицинское освидетельствование отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2012 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование                                     от 30.09.2012 г., согласно которому Шаповалов В.С. в присутствии двух понятых  от освидетельствования отказался. При этом в протоколе изложены основания применения к Шаповалову В.С. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно резкий запах алкоголя из полости  рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                                      61 АВ 498353  от 30.09.2012 г., где указаны основания для отстранения - резкий запах алкоголя из полости  рта, нарушение речи;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково о том, что в отношлении Шаповалова В.С. слоставлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мотоцикл поставлен пот <АДРЕС>;

- справкой МЭО ГИБДД ГУ МВД о том, что Шаповалов В.С., согласно базе данных ППКЭ и ВВУ <НОМЕР> (дислокация в г. Гуково) МЭО ГИБДД (дислокация г. Ростов на Дону) ГУ МВД России по РО, водительское удостоверение не получал.

      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Шаповалова В.С. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.

    Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                             Шаповалову В.С., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.

    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

      Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется  статьей 12.26 КоАП РФ.  

      В судебном заседании установлено, что Шаповалов В.С. водительского удостоверения не получал.  

      Таким образом, действия Шаповалова В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих  административную  ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3        КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья признает признание вины и считает возможным назначить Шаповалову В.С. административное наказание в виде   административного ареста сроком на  3 (трое) суток.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

      Признать ШАПОВАЛОВА "ОБЕЗЛИЧЕННО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26                     КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на  3 (трое) суток.

      Срок наказания исчислять с 30.09.2012 г. 21 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

      Мировой судья                                         Поливанова Е.А.