Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-115/2022 от 10.02.2022

УИД: 91RS0023-01-2022-000211-45

Дело № 2-258/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи         - Ерохиной И.В.

                             при секретаре         - Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО2, находясь в районе бухты <адрес>, с использованием отцеживающего орудия лова типа «сачок» добыл креветку черноморскую травяную, в запретный период в количестве 652 экземпляра, общим весом 0,660 кг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черноморского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Таким образом, ответчик причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 61 288 рублей.

Представитель истца ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя, поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь в районе бухты <адрес>, с использованием отцеживающего орудия лова типа «сачок» добыл креветку черноморскую травяную, в запретный период в количестве 652 экземпляра, общим весом 0,660 кг.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно ст. 10 ФЗ РФ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 43.1 указанного Федерального закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

По изложенным основаниям, суд находит необоснованными доводы ответчика об отсутствии размера ущерба, в связи с тем, что биоресурсы были выпущены в естественную среду обитания.

В силу ч. 1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом правильно исходя из того, что материалами дела подтверждается причинение ответчиком прямого ущерба водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно 500 особей креветки.

Расчет ущерба, произведенный истцом, суд считает верным с учетом применения таксы установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам".

Размер причиненного ущерба составляет 61 288 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с под п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2039 руб., на основании ч. 1 ст. 103 ГПКРФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден на основании под п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» ИНН получателя: 9102002290, КПП получателя: 920145001, расчетный счет: 40№, казначейский счет: 03№, банк получателя Отделение в <адрес>, БИК: 016711001, ОКТМО: 67310000, КБК: 189 1160108101 9000 140, назначение платежа: возмещение ущерба по делу 9930-С/817-21, код (УИН): 18№ материальный ущерб в сумме 61 288 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 039 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым суд через Черноморский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                         И.В. Ерохина