Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-228/2023

УИД 51RS0008-01-2023-001145-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                                                                        14 сентября 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Надыкто Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

          МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Павленко Сергея Петровича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

          Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением администрации Кольского района Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, также согласно постановления администрации Кольского района Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП Кольского района «УЖКХ» присвоен статус теплоснабжающей организации на территории муниципального образования сельское поселение <адрес>.

          В соответствии со ст.157.2 ЖК РФ между МУП Кольского района «УЖКХ» и собственником/нанимателем жилого помещения заключен прямой договор на предоставление коммунальных услуг.

         Павленко С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилым помещением по адресу: н.<адрес> образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 186 494,54 рублей.

         Просит взыскать за счет наследственного имущества Павленко С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 186494 рубля 54 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню в размере 38351 рубль 78 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Павленко А.С., Павленко З.С., Павленко Д.С.

Представитель МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики Павленко А.С., Павленко З.С., Павленко Д.С., не явились, судебные конверты с извещениями, направленные судом по адресам их регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении связи.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчиков Павленко А.С., Павленко З.С., Павленко Д.С., суд считает их уведомленными о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу, а также в отсутствие представителя истца.

Третье лицо - нотариус Прокина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьей 153 - 155, 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Павленко Сергей Петрович являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.21).

Павленко Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Павленко Сергей Петрович является отцом: Павленко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко Захара Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Павленко Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Кольский район Мурманской области Прокониной Г.В. (наследственное дело №) к имуществу Павленко Сергея Петровича, следует, что его наследниками являются Павленко Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко Захар Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко Дарья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившиеся к нотариусу с соответствующим заявлением.

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 224673 рубля 77 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником <адрес>, нп.<адрес>, числится Павленко Сергей Петрович.

Сведений о том, что указанные лица получили свидетельства о праве на наследство по закону, не предоставлено.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование МУП "УЖКХ" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Павленко А.С., Павленко Д.С., Павленко З.С., принявшие наследство умершего Павленко С.П. к исполнению обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги до настоящего времени не приступили.

Истец является ресурсоснабжающей организацией. В спорный период предоставлял услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, а также теплоснабжению в многоквартирном доме по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 186494 рубля 54 копейки. За несвоевременное внесение платы начислены пени в размере 38351 рубль 78 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные суммы не превышают стоимость принятого Павленко А.С., Павленко Д.С., Павленко З.С. наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиками не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Павленко А.С., Павленко З.С., Павленко Д.С., являясь наследниками после смерти отца, обязаны в силу закона производить оплату за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, н.<адрес>, поскольку в силу прямого указания в законе Павленко А.С., Павленко З.С., Павленко Д.С. со дня открытия наследства являются собственниками указанного жилого помещения независимо от того, что они не зарегистрировали в установленном порядке право собственности в ЕГРН на момент рассмотрения дела в суде.

С учетом изложенного, с Павленко А.С., Павленко Д.С., Павленко З.С. в пользу МУП "УЖКХ" подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186494 рубля 54 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 38351 рубль 78 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Павленко С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сведений о том, что ответчиками принято наследство в долевом порядке не предоставлено, суд полагает правильным взыскать задолженность в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 5 448 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков Павленко А.С., Павленко З.С., Павленко Д.С. необходимо взыскать в доход бюджета Тяжинского муниципального округа государственную пошлину в размере 5 448 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павленко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ №), Павленко Захара Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № №), Павленко Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ №) в пользу Муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (№ №) по задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 494 рубля 54 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 38 351 рублей 78 копеек, всего 224 846 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с Павленко Александра Сергеевича, Павленко Дарьи Сергеевны и Павленко Захара Сергеевича в доход бюджета Тяжинского муниципального округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                                    М.А. Попиралова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.