Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3774/2022 от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                                  Гейдаровой С.А.

помощника прокурора                                Тополенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Тихонова Василия Александровича к Шарафутдинову Александру Адыповичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец в защиту интересов несовершеннолетнего сына обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> около 18:00 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель автомобиля Nissan Vanette, государственный регистрационный знак <номер> Шарафутдинов А.А., и пешеход Тихонов А.В., <дата> г.р. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП сыну истца были причинены телесные повреждения в виде ушиба правой стопы по причине наезда на ногу. После совершение наезда Шарафутдинов А.А. скрылся с места ДТП, оставив травмированного сына в беде, не предприняв попытку связаться с родителями и не вызвав медицинскую помощь. В ходе лечения сына, которое продлилось с <дата>, истец понес расходы на лекарства и медицинский инвентарь в размере 2 281 рублей. В связи с произошедшим ребенку причинен моральный вред. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 116,50 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 147 719 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> данные требования разрешены.

    Апелляционным определением от <дата> решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции <дата> состоявшиеся по делу судебные акты отменены в части взыскания с ответчика материального ущерба, в этой части дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо поддержала ходатайство истца.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, мнение прокурора полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3774/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Тихонов Василий Александрович
Ответчики
Шарафутдинов Александр Адыпович
Другие
Тихонова Анастасия Александровна
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Бурдейная Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
26.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.10.2022Передача материалов судье
31.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.12.2022Предварительное судебное заседание
24.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2023Дело оформлено
31.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее