Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2023 ~ М-1927/2023 от 24.05.2023

УИД 50RS0049-01-2023-002508-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2473/23 по иску ООО МКК «Почтенный возраст» к Поляковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Почтенный возраст» обратился в суд с иском к ответчику Поляковой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 28000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом – 24000 руб. 00 коп.; взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 1760 руб. 64 коп., почтовых расходов в размере 250 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Почтенный возраст» и Поляковой Н.И. заключен договор займа №, согласно которому ответчику сроком 21.03.2023г. были предоставленные денежные средства в размере 28000 руб., процентная ставка 0,97% в день. истец исполнил свои обязательства в полном объеме и передал ответчику дене6жные средства путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов не было выполнено ответчиком в полном объеме; в период действия договора ответчик произвел оплату процентов за пользование займом в размере 18000 руб. По состоянию на 04.05.2023г. сумма задолженности по договору, с учетом суммы уплаченных ответчиком процентов, составляет 52 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Почтенный возраст» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Полякова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена (ШПИ 80080386634705), возражений не представила.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Почтенный возраст» и Поляковой Н.И. заключен договор займа №, согласно которому ответчику сроком 21.03.2023г. были предоставленные денежные средства в размере 28000 руб., процентная ставка 0,97% в день.

Согласно условиям договора займа, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил. В период действия договора ответчик произвел оплату процентов за пользование займом в размере 18000 руб., иных платежей в счет погашения задолженности не производил.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Заемщик нарушил условия исполнения договора займа, в настоящее время свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование кредитом подтверждена расчетом, оснований для снижения размера процентов, установленных договором, освобождения от их уплаты нормы закона не содержат, следовательно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к договорным процентам не имеется.

С представленным суду расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается.

Таким образом, оснований для снижения размера взыскиваемых процентов по кредиту суд не находит.

При этом, ответчик согласился на предоставление займа в размере и на условиях, предложенных банком, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. С условиями предоставления кредита ответчик был согласен.

Кроме того, суд считает, что гражданин, принимающий на себя обязательства, должен действовать в определенной степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям договора, при этом после заключения кредитного договора ответчик не лишался права оспаривать определенные условия договора, с которыми он впоследствии стал не согласен.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 64 коп., почтовых расходов в размере 250 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из акта выполненных работ от 04.05.2023г. к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., оказанные истцу юридические услуги заключались в проведении консультации по вопросу взыскания просроченной задолженности, составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору займа и подготовке расчета задолженности по договору займа.

Суд, принимая во внимание, что настоящий спор не представляет правовой сложности, исковые заявления по данной категории споров являются типовыми, представитель истца участия в рассмотрении дела не принимал, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Почтенный возраст» к Поляковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой Нины Ивановны в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 28000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом – 24000 руб. 00 коп.; взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1760 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.