ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2016 года г. Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области Галкин С.В.,
с участием государственного обвинителя Давиденко В.В.,
адвоката Глущенко Л.Н., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 20.01.2016 г.,
подсудимого Волкова С.С.,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Фоменко Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Волкова <ФИО2> - <ДАТА3> рождения; гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца и жителя <АДРЕС>, Павловского района <АДРЕС> области; образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Волков <ФИО2> своими действиями совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
20.10.2015 года, около 11 часов Волков С.С. пришёл по месту жительства своей знакомой <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, где совместно с <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО4> стал употреблять спиртные напитки. Около 14 часов Волков С.С. решил уйти, в связи с чем, он оделся и никому ничего не говоря, вышел во двор. Во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, он увидел стоящий у ворот велосипед марки «STELS Pilot», при виде которого у него возник умысел на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Волков С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> бывший в употреблении велосипед марки «STELS Pilot», стоимостью с учётом износа 2100 рублей. Присвоив похищенное, Волков С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 2100 рублей.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме и претензий к нему не имеется.
Подсудимый Волков С.С. и его адвокат Глущенко Л.Н. не возражают против заявленного ходатайства и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Давиденко В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого Волкова С.С., адвоката Глущенко Л.Н., рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1>, суд находит заявленное ходатайство основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Волков С.С. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил потерпевшей <ФИО1>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 №420-░░) ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 №420-░░) ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STELS Pilot» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░░░░░>