Решение по делу № 1-30/2017 от 20.04.2017

Дело № 1- 30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года                                                                                                              г. Печора

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя Кузина А.А., защитника - адвоката Красильникова С.Н., подсудимой Колобановой В.А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Колобановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колобанова В.А. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, совершенной при следующих обстоятельствах. 17.05.2016 года в период рабочего времени с 09 час. до 18 час., более точное время дознанием не установлено, Колобанова В.А., находясь в помещении отделения УФМС России по Республике Коми вг.Печоре, расположенного по адресу: <АДРЕС> являясь собственником жилого помещения по адресу: Республика Коми <АДРЕС> имея   умысел,   направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Грузии <ФИО2> по месту жительства в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС> и, не имея намерений в последующем предоставить  вышеуказанное  жилое помещение для  фактического  проживания зарегистрированного лица и не имея намерений предоставить иностранному гражданину права пользования указанным жилым помещением, в нарушение требований п.3 ч. 1, п.1ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 18 июля 2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан   и   лиц   без   гражданства   в   Российской   Федерации»,   согласно   которого иностранный гражданин имеет основание для регистрации по месту жительства в наличие у него права пользования жилым помещением, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства подала заявление-согласие на проживание и регистрацию гражданина Грузии <ФИО2> Васила в принадлежащем ей жилом помещении в отделение УФМС России по  Республике Коми в г.  Печоре.  Тем самым  фиктивно подтвердив пользования указанным жилым помещением иностранному гражданину и дав согласие на его регистрацию по месту жительства. На основании данного заявления 17.05.2016 сотрудниками отделения УФМС России по Республике Коми в г. Печоре <ФИО2> был зарегистрирован по месту жительства. Тем самым Колобанова В.А. умышленно, фиктивно зарегистрировала по месту жительства гражданина Грузии,   который   до   и   после   момента   его   регистрации по вышеуказанному адресу не проживал, и проживать не намеревался. Колобанова В.А. лишила возможности органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской    Федерации    осуществлять    контроль    за    соблюдением    иностранным гражданином правил регистрационного учета и нахождения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник адвокат Красильников С.Н. просил освободить подсудимую от уголовной ответственности, так как она способствовало раскрытию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая вину в содеянном признала, указала, что не преследовала корыстный мотив, хотела помочь супругу племянницы, способствовала раскрытию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Часть 2 статьи 28 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного преследования в отношении лица, при деятельном раскаянии данного лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении преступлений указанных в части второй ст. 75 УК РФ законодатель предусматривает не факультативное, как по ч. 1 той же статьи Кодекса, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния, что обусловлено спецификой, как самих преступлений, так и форм деятельного раскаяния после совершения подобных преступлений.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования способствовала раскрытию преступления, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой дала полные, подробные и правдивые показания, сообщила о мотивах преступления и способе его совершения.

В действиях подсудимой состав иного преступления в ходе предварительного расследования не установлен, инкриминируемое деяние не связано с корыстными мотивами.

Освобождение от уголовной ответственности, в случаях предусмотренных ч. 2 ст. 75 УК РФ, не противоречит принципу справедливости, в том числе и с учетом степени общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления.

При    таких   обстоятельствах   суд    считает необходимым  прекратить  уголовное дело   и  уголовное преследование по ст. 322.2 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку её дальнейшее уголовное преследование является нецелесообразным.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношение подсудимой будет отвечать назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

 Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Колобановой <ФИО1>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Колобановой <ФИО1>, в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заявление-согласие Колобановой В.А. от 17.05.2016  и заявление <ФИО2> В. № 29 о регистрации по месту жительства  оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы,  осужденный  вправе  в 10 дневный срок с момента получения копии постановления, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                          А.С.Охандерова