Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2022 от 27.10.2022

УИД 75RS0025-01-2022-004188-48

Дело № 1-496/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                        18« » ноября 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района В.С. Ивойлова

подсудимого Кравцова А.П.,

адвоката Гомбоева М.-Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кравцова А. П., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Кравцов А.П., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление другим механическим транспортными средством при следующих обстоятельствах:

Кравцов А.П. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.08.2020 года, вступившим в законную силу 06.09.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате чего, Кравцов А.П. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, водительское удостоверение на свое имя Кравцов А.П. в орган исполняющий постановление суда не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения в подразделение ГИБДД от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у Кравцова А.П. был прерван до 27.08.2022 года. Водительское удостоверение было изъято 27.08.2022 года сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, в настоящее время Кравцов А.П. считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, 27 августа 2022 года, Кравцов А.П., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД) (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, стал передвигаться на мотоцикле марки «ИЖ Юпитер-3», государственный регистрационный знак № из с. Шакша Читинского района Забайкальского края, создавая при движении на мотоцикле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки возле дома <адрес> сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми 27 августа 2022 года около 15 часов 20 минут у Кравцова А.П. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. После чего, 27 августа 2022 года в 15 часов 20 минут, Кравцов А.П. в вышеуказанном месте сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю был отстранен от управления транспортным средством, и в 15 часов 50 минут ему проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер 001803», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1.570 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Кравцов А.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству Кравцова А.П. дознание проведено в сокращенной форме, дело к слушанию назначено в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Кравцов А.П. суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, больше подобного не совершит.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый не желает исследовать в судебном заседании доказательства, полученные им в ходе дознания, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Гомбоев М.-Ж. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель В.С. Ивойлов согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился Кравцов А.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кравцову А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2022 года(л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА №002922 от 27.08.2022 года (л.д.8), чеком алкотектора «юпитер 001803» (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АЗ №006487 от 27.08.2022 года (л.д.10), копией постановления Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.08.2020 года (л.д.19-20), протоколом осмотра предметов от 03.10.2022 года (л.д.28-35), протоколом допроса свидетеля О. (л.д.25-27), протоколом допроса подозреваемого (л.д.43-46).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Кравцов А.П., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравцов А.П. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Кравцов А.П. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Кравцов А.П. совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Кравцов А.П. ранее не судим (л.д.53), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 54,55), УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно (л.д.56), проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцову А.П., суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном заболевание родителей, оказание им помощи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – Кравцов А.П. совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство – диск c видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кравцова А. П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Кравцову А.П. не избирать.

Вещественное доказательство – диск c видеозаписью хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.