Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-521/2023 от 24.03.2023

Дело № 12-521/2023 (№24RS0048-01-2023-003537-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 марта 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника Митясова А.В. в интересах Анистратенко Андрея Евгеньевича на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024220002041038 от 28.02.2023 г. в отношении Шкуратова Руслана Александровича,

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024220002041038 от 28.02.2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Шкуратова Р.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению, дорожно-транспортное происшествие имело место 31.01.2023 г. в 15 час.40 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Северное Шоссе, д. 17д.

Участник дорожно-транспортной ситуации Анистратенко А.Е. в лице защитника Митясова А.В. обратился в районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление в отношении Шкуратова Р.А отменить, приводя доводы о его незаконности.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: г. Красноярск, ул. Северное Шоссе, д. 17д, что находится на территории Центрального района г. Красноярска.

В этой связи жалоба защитника Митясова А.В. в интересах Анистратенко Андрея Евгеньевича подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Митясова А.В. в интересах Анистратенко Андрея Евгеньевича на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024220002041038 от 28.02.2023 г. в отношении Шкуратова Руслана Александровича, направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                 А.В. Алексеева