Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2022 от 21.07.2022

Дело № 12-239/2022

УИД 78RS0016-01-2021-004131-39

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2022 года                                                                  Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,               в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление вр.и.о. начальника МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением вр.и.о. начальника МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин., по адресу: <адрес> <адрес> не исполнил требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события или состава правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин., по адресу: <адрес>, не исполнил требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах;

- требованием судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежало ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин., по адресу: <адрес>, предоставить сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах;

- отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, согласно которому копия требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1;

- постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1;

- постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

По мнению суда, обстоятельства данного административного правонарушения являются установленными на основании материалов дела об административном правонарушении, представленная совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по                                   ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Сведений о том, что законное требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было оспорено в установленном законом порядке ФИО1, либо имеется уважительная причина, объективно препятствовавшая исполнению должником указанного требования, суду не представлено.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является справедливым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление вр.и.о. начальника МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья