Решение по делу № 5-623/2016 от 04.08.2016

Дело № 5-623/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 04 августа 2016 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении   должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михалевской Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №06-15/367 от 29.06.2016г., составленного должностным лицом ИФНС России по г.Воркуте РК следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлены в налоговый орган в искаженном виде сведения в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015г., а именно занижены сведения о доходах Общества в целях налогообложения налогом на общую сумму 1117860 руб., что повлекло неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015г., по сроку его уплаты 26.10.2015г. в размере 160438 руб., по сроку уплаты 31.03.2016г. в размере 474 руб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  является Михалевская Н.В.1, которая допустила предоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в искаженном виде, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <АДРЕС>,  и по адресу местонахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, направлялись судебные извещения, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, направленные по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и  по месту нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> были возвращены почтой. Согласно почтовым отметкам по месту нахождения юридического лица и по месту регистрации лица, в отношении которого ведется административное производство, -  «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз.2 п.6 постановления от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.Таким образом, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

На основании изложенного суд считает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с п.1 ст.346.13 НК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 1 ст.346.23 НК РФ установлено, что по итогам налогового периода налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст.249 НК РФ; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ.

Согласно п.1 ст.346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации.

Статьей 346.24 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов РФ.

В соответствии с п.1 ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015г. представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>,  уточненная налоговая декларация Обществом не представлена.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации <ОБЕЗЛИЧЕНО> по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015г., установлено представление в искаженном виде сведений по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015г. (<НОМЕР>), выразившееся в занижении налоговой базы при исчислении налога в результате занижения дохода, полученного в рамках осуществления вида деятельности, облагаемого в рамках применения упрощенной системы налогообложения, не отражения расходов, произведенных в рамках осуществления вида деятельности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неправомерно занижены доходы в целях налогообложения налогом на общую сумму 1117860 руб., что повлекло неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015г., по сроку его уплаты 26.10.2015г. в размере 160438 руб., по сроку уплаты 31.03.2016г. в размере 474 руб.

 Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  является Михалевская Н.В.1

Следовательно, являясь лицом, ответственным за предоставление <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, Михалевская Н.В.1 должна была принять все меры по их полному, своевременному и достоверному предоставлению.

Предоставление Михалевской Н.В.1 в налоговый орган сведений необходимых для осуществления налогового контроля в искаженном виде подтверждается: протоколом об административном правонарушении №06-11/367 от 29.06.2016г.; копией налоговой декларации по УСН за 2015г. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); Выпиской из ЕГРЮЛ от 30.06.2016г.; копией акта №06-07/14860 камеральной налоговой проверки от 29.06.2016г.Действия Михалевской Н.В.1. суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как представление в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в искаженном виде.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Михалевской Н.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, она подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, Михалевская Н.В.1 подлежит ответственности как должностное лицо.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,  суд считает возможным подвергнуть Михалевскую Н.В.1  наказанию в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михалевскую Н.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Шахтерского судебного участка г.Воркуты. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при непредставлении документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет передано для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (ИФНС России по г.Воркуте РК) ИНН 1103001061, КПП 110301001, счет 40101810000000010004, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 182 116 03030 01 6000 140, ОКАТМО 87710000 (Шахтерский судебный участок г.Воркуты РК) Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Шахтерский судебный участок г.Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева