Решение по делу № 5-170/2017 от 20.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 20 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Максимов С. В., рассмотрев административный материал в отношении

Шевалдова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 часов 40 минут Шевалдов <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 190 км а/д <АДРЕС> около поворота на <АДРЕС> в <АДРЕС> совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>., принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

<ДАТА3> по вышеуказанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определено провести административное расследование. По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Вместе с тем, поскольку административное расследование фактически не проводилось, настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

В судебном заседании Шевалдов <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что действительно совершил касательное столкновение с автомобилем под управлением <ФИО3>. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, испугался и уехал с места происшествия.

В письменном заявлении и. о. генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав Шевалдова <ФИО>., исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что Шевалдов <ФИО>. виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд квалифицирует вышеуказанное происшествие как дорожно-транспортное, поскольку оно возникло в процессе движения по дороге транспортных средств и причинило повреждения транспортным средствам.

В нарушение требований Правил дорожного движения Шевалдов <ФИО>. не сообщил о случившемся в полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев, не предпринял мер по фиксации обстановки дорожно-транспортного происшествия. Не дожидаясь прибытия сотрудников полиции, Шевалдов <ФИО>. покинул место дорожно-транспорт-ного происшествия, участником которого являлся.

Вина Шевалдова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; актом осмотра транспортного средства от <ДАТА4> г.; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>; фотоматериалами; письменными объяснениями <ФИО3>. от <ДАТА3>; объяснениями Шевалдова <ФИО>.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением Шевалдова <ФИО>. и <ФИО3>. имело место при обстоятельствах, установленных судом.

Оснований для освобождения Шевалдова <ФИО>. от административной ответственности, в том числе по малозначительности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины и то, что ранее в течение одного года Шевалдов <ФИО>. привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение. Последнее обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отягчающим административную ответственность Шевалдова <ФИО>. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шевалдова <ФИО>., не имеется.

На основании изложенного, суд назначает Шевалдову <ФИО>. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шевалдова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              С. В. Максимов