Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11015/2023 ~ М-10206/2023 от 17.10.2023

11RS0001-01-2023-013723-36 дело №2-11015/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 ноября 2023 года гражданское дело по иску Шишневой Ксении Борисовны к Маркусу Максиму Михайловичу о расторжении договора, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шишнева К.Б. обратилась в суд с иском к Маркусу М.М. о расторжении соглашения по изготовлению и установке мебели от ** ** **, взыскании уплаченных по нему 381 790 руб., неустойки в размере 381 790 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав в обоснование требований, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, при этом изготовленная ответчиком и установленная им же корпусная мебель имеет недостатки, которые, несмотря на неоднократные требования, до настоящего времени не устранены.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Истец и ответчик в суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** истец (заказчик) заключила с ответчиком (исполнитель) соглашение, по которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели (кухонная столешница, каркас встроенной кухни, панели встроенной кухни), и передать результат заказчику. Место установки мебели определено сторонами по адресу: ....

Согласно пункту 1.5 соглашения срок выполнения ответчиком работ составляет 15 рабочих дней с момента оплаты.

В пункте 4 соглашения стороны установили, что общая сумма изделия с учетом установки составляет 381 790 руб. Оплата производится следующим образом: 245 800 руб. были внесены заказчиком ранее и частично засчитываются в счет оплаты изделия, остаток 135 990 руб. оплачивается в течение 2 календарных дней с момента подписания соглашения.

Обязательства по оплате изделия истцом исполнены полностью и в установленный соглашением срок, что подтверждается распиской ответчика в соглашении.

** ** ** при приемке мебели истец обнаружила недостатки выполненных работ (столешница не соответствовала размерам и цвету; некачественная затирка швов; справа от варочной панели имеется развод от воды, который не проходит; в районе раковины с торца столешницы имеются следы в виде небольших отверстий; панели МДФ не соответствуют по цвету дизайн-проекту; имеются щели между фасадами и основанием; фасады не отрегулированы; фасада на холодильнике вогнут; каркас не соответствует размерам по проекту) и потребовала их устранить. Наличие недостатков зафиксировано в акте. Ответчик с замечаниями истца ознакомился, о чем поставил свою подпись.

В связи с тем, что недостатки не были устранены ответчиком, ** ** ** истец направил ответчику претензию с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченной по нему денежной суммы.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

На момент заключения соглашения от ** ** ** по изготовлению и установке мебели ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

В связи с этим, несмотря на прекращение данного статуса с ** ** **, суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В рассматриваемом случае, исходя из условий соглашения и даты внесения истцом предоплаты, изделия должны были быть переданы в срок до ** ** **.

Как указывает истец, с ответчиком было достигнуто устное соглашение о переносе срока установки мебели до ** ** **, однако и в этот день мебель установлена не была. Ответчик доставил мебель в квартиру истца только ** ** **.

Следовательно, неустойка подлежат расчету с ** ** ** по ** ** ** (день предъявления истцом требования об отказе от договора).

Размер неустойки за нарушения срока окончания работ составит 469 601,70 руб.

Расчет: 381790*3%*41 день=469601,70.

С учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 381 790 руб.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В силу пункта 1 (абзац седьмой) статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок недостатки работ не устранены исполнителем.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств качественного выполнения работ по изготовлению и установке кухонной мебели, ответчиком не представлено, тогда как наличие недостатков подтверждено и зафиксировано подписями сторон в акте от ** ** **.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел объективное подтверждение факт оказания истцу некачественной услуги по изготовлению и установке (монтажу) кухонной мебели.

В силу пункта 3.7 договора ответчик обязался устранять недостатки в течение 5 рабочих дней.

Недостатки, указанные истцом в акте приема-передачи от ** ** ** в установленный договором срок (то есть до ** ** **) ответчиком устранены не были.

Доказательств обратного в деле не имеется.

В связи с этим, у истца в соответствии с пунктом 1 (абзац седьмой) статьи 29 Закона о защите прав потребителей возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Следовательно, требования истца о расторжении соглашения от ** ** ** и взыскании уплаченной по нему денежной суммы, являются законными и обоснованными.

Таким образом, соглашение, заключенное между сторонами, подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 381 790 руб.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 386 790 руб. (381790+381790+10000) :2).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 11 135,80 руб. (10835,80 руб. исходя из требований имущественного характера, 300 руб. - неимущественного).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Шишневой Ксении Борисовны (...) к Маркусу Максиму Михайловичу (...) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ** ** **, заключенное между Шишневой Ксенией Борисовной и Маркусом Максимом Михайловичем.

Взыскать с Маркуса Максима Михайловича в пользу Шишневой Ксении Борисовны уплаченные по соглашению от ** ** ** 381 790 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 381 790 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 386 790 рублей.

Взыскать с Маркуса Максима Михайловича государственную пошлину в доход государства в размере 11 135 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко