Решение по делу № 5-804/2018 от 31.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснотурьинск 31 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Щербина Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пастернака <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Пастернака Д.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу его подлежащим возвращению в МО МВД России «Краснотурьинский».

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

При этом, как следует из справки ГБУЗ СО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пастернак Д.В. состоит на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> В протоколе об административном правонарушении также указано, что Пастернак Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В деле имеется опрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснившего, что Пастернак Д.В. находится на лечении с <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится, выносят определение о назначении экспертизы.

В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, признанного невменяемым, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что в ходе производства по делу, должностным лицом - УУП <ФИО2> принимались меры по выяснению данных обстоятельств, вопрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном законом порядке при составлении протокола об административном правонарушении не исследовался, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

  При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы не могут быть рассмотрены судьей с учетом квалификации содеянного, в день его поступления.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4,  статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить  протокол об административном правонарушении  от 28.08.2018  и другие материалы в отношении Пастернака <ФИО1> должностному лицу для устранения указанных недостатков.

Мировой судья                                                                                                               Е.В.Щербина