Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2023 от 24.01.2023

                                                                                 № 13-43/2023 (г/д № 2-785/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                                 13 февраля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что в ОСП по г. Костомукша УФССП России по РК на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Костомукшским городским судом в отношении должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ). В ходе ведения исполнительного производства оригинал исполнительного документа был утрачен. Просит суд выдать дубликат исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в ходе ведения исполнительного производства было установлено отсутствие у должника имущества, в связи с чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В момент, когда было необходимо возвратить исполнительный документ в адрес взыскателя, была установлена утрата не только исполнительного документа, но и исполнительного производства.

Заинтересованное лицо должник ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все необходимые меры для его надлежащего извещения. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ФИО1 по месту регистрации и месту жительства, указанных в заявлении и представленных суду материалах. Однако направленная в его адрес почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. Доказательств того, что судебное извещение, возвращенное по истечении срока хранения, не было вручено ФИО1 по причинам, не зависящим от него, суду не представлено.

Заинтересованное лицо представитель взыскателя ООО «Компания Траст» извещён о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явился. Ходатайство об отложении разбирательства дела не заявлял. Каких-либо возражений по делу, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо отделение судебных приставов по <адрес> извещено о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком (должником) направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

07.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

16.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша составлен акт об отсутствии у должника имущества на которое может быть обращено взыскание и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.п 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

20.06.2019 между ООО «Компания Траст» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-3/2, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 16.10.2012 было уступлено ООО «Компания Траст», что подтверждается договором №ПЦП13-3/2, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования.

Определением суда от 29.05.2020 произведена замена стороны взыскателя на ООО «Компания Траст».

Определением суда от 22.09.2021 выдан дубликат исполнительного листа по заявлению ООО «Компания Траст».

14.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

06.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

Как пояснила судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия ФИО3 исполнительный лист был утрачен, о чем стало известно при вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, и согласно с п. 3 ст. 22 указанного Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что после вынесения постановления о прекращении исполнительного производства, исполнительный лист не был возвращен взыскателю в связи с его утратой судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия ФИО3 при ведении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания-Траст» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                              М.С. Прохорова