Дело № 2-3652/2023
№
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Мухиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулиной Г.Г. к Цаплиновой Л.Ю., третьи лица: Администрация города Нижнего Новгорода, Управление Росреестра по Нижегородской области, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Цаплиновой Л.Ю.. Просит суд: признать право собственности на комнату № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> право собственности на долю <данные изъяты>; места общего пользования остаются в общей собственности согласно долям.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, явку представителей в заседание не обеспечили. Определено рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1 ст. 252 ГК РФ).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст. 252 ГК РФ).
В силу п.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что квартира общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Козулиной Г.Г. и Цаплиновой Л.Ю..
Козулина Г. Г. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, в собственности Цаплиновой Л.Ю. находится <данные изъяты> долей.
Квартира состоит из двух комнат, согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Городское Управление Домами», в квартире никто не зарегистрирован.
Согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером Занозиной Н.А., площадь комнаты № составляет <данные изъяты>.м.По пояснению представителей истца, озвученных в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, комната № сторонами не используется, она пустует. Комнату № площадью <данные изъяты> Цаплинова Л.Ю. сдает для проживания семье.
Истец предпринимала попытки выдела своей доли в виде комнаты №. Однако соглашение между сособственниками о разделе имущества не было достигнуто по причине отсутствия у ответчика интереса к решению этого вопроса.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что доля истца пропорциональна площади комнаты № фактически комнатой № владеет ответчик, от последнего не поступило возражений против предложенного истцом варианта выдела доли, на основании ст. 252 ГК РФ суд считает иск Козулиной Г. Г. подлежащим удовлетворению.
В связи с признанием права собственности истца на комнату № прекращается право собственности Козулиной Г. Г. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № по адресу: г. <адрес>
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░