Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2024 от 01.04.2024

УИД-05RS0018-01-2024-002420-36 1-383/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                                  10 июля 2024 года            

Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х., подсудимого Султанова Г.А., защитника – адвоката Ибрагимова Р.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султанова Гаджи Алибутаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

Султанов Г.А. незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Он (Султанов Г.А.), в период времени не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок приобретения, ношения гражданами боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и ношение боеприпасов, а также запрещающего ношение и использование найденных ими боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота, хранения, ношения и перевозки боеприпасов, и желая этого, не имея лицензии на право приобретения и ношения боеприпасов, находясь в лесной чаще, расположенного на окраине <адрес> да, <адрес> РД, нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел 7 патронов, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами ППО калибра 9x18мм, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - предметы, представленные на экспертизу в количестве 7 штук являются гильзами от патронов калибра 9x18мм заводского производства, являющиеся частью штатных патронов ППО 9x18 мм к пистолетам ПМ, АПС, ПП «КЕДР» и др., которые согласно ранее проведенному исследованию (Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), ранее представленные патроны были отстреляны, в ходе чего выстрелы произошли безотказно, и были пригодны для производства выстрелов.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение вышеуказанных патронов, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, принес незаконно приобретенные им боеприпасы к себе на балкон в его домовладении по адресу: РД, <адрес>, где стал незаконно их хранить до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ взяв собой незаконно приобретенные боеприпасы ФИО1, выехал на пригородном электропоезде со станции Тарки до станции Алмало. В пути следования, примерно в 09 час 00 минут находясь вагоне указанной электрички, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: РД, <адрес>, где в ходе производства личного досмотра, в правом переднем кармане спортивной куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с предметами похожими на патроны в количестве 7 штук, которые согласно заключению эксперта, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами ППО калибра 9x18мм, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

По ходатайству Султанова Г.А. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый Султанов Г.А. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свои показания данные по данному делу, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 (л.д. 53-58); объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 25-26, 27-28), справкой об исследовании ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33); заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44); протоколом доставления и личного досмотра отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 14-16); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76); вещественными доказательствами (л.д. 78).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Султанова Г.А. суд находит установленным совершение им незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов, и поэтому квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Султанова Г.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Султанова Г.А., которое совершено против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, не работает, женат, военнообязанный, состоит на учете в РНД.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие двоих малолетних детей ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях при опросе (л.д. 17-18) и в последующем при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 53-58) признал обстоятельства, связанные с незаконным приобретением, ношением и хранением боеприпасов, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, семейное положение, что он ветеран боевых действий, отсутствие на учете под наблюдением в психоневрологическом диспансере по месту жительства, наличие на иждивении помимо двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому наказание в пределах санкции вменяемым статьи в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, с установлением ограничений способствующих достижению целей наказания.

В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, позволяющей суду назначить иное более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения Султанова Г.А. в виде обязательстве о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд                    

ПРИГОВОРИЛ:

Султанова Гаджи Алибутаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Султанову Г.А. установить следующие ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту его жительства.

Меру пресечения Султанова Г.А. в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, - гильзы от патронов ППО калибра 9х18мм в количестве 7 штук, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий