Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2023 ~ М-493/2023 от 27.03.2023

      Дело № 2-834/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. с участием прокурора Ивановой О.С. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Кабанова О. И. к муниципальному бюджетному учреждению «Центр МТТО» администрации муниципального района «Читинский район» о признании отношений возникшие на основании гражданско-правового договора от 15.09.2022 трудовыми отношениями, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

15.09.2022 между истцом и МБУ Центр МТТО заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг на возмездной основе. Согласно которому истец обязуется принять меры по бесперебойному обеспечению производства тепла в необходимом количестве в установленных параметрах. Вести сменный журнал и своевременно отмечать в нем все замечания возникшие в процессе работы ежедневно следить за расходом топлива, производить профилактический осмотр печей их вспомогательных механизмов: колоть дрова, подавать уголь в МБУК РДК с.Танха. Согласно п.1 договора местом выполнения работ является: Читинский район, с.Танха, МБУК РДК. Согласно п.1.6 исполнитель несет ответственность за вверенное ему имущество.

Согласно п.3.1 договора заказчик ежемесячно выплачивает вознаграждение в сумме 17709 руб. В соответствии с указанным договором истец фактически выполнял трудовую функцию входящую в обязанности машиниста (кочегара) котельной. Как следует из текста договора работа осуществлялась истцом В МБУК РДК с.Танха и является его рабочим местом, работа состояла в обеспечении тепла сельского клуба бесперебойного отопления – ежедневно, круглосуточно за счет обеспечения деятельности установленного в здании водогрейного котла.

Фактически истцом осуществлялись функции, входящие в обязанности машиниста котельной, обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе. Ответчик обязался принять оказанные услуги по акту приемо-передачи ежемесячно выплачивать истцу установленную договором оплату облагаемую налогами.

При этом согласно договору, оплата услуг по договору могла быть увеличена или уменьшена в зависимости от общего количества выполненных услуг.

Истец работает на объекте с даты заключения договора ежедневно без выходных и праздничных дней. Является единственным работником без смены. Выполняет все функции, установленные по квалификации кочегара. Ответчик постоянно контролирует выполнение работ истцом, даёт обязательные для него указания, обеспечивает топливом, проводит проверку наличия, отсутствия истца на рабочем месте.

Таким образом, истцу установлено рабочее место, установлены трудовые функции носящие постоянный характер выполнение которых не ставится на усмотрение исполнителя. Оплата производится ежемесячно без установления конкретной даты акты приемо-передачи не составляются.

Истцом при приеме на работу было подано заявление о приеме на работу кочегаром, однако трудовой договор не был заключен по мотиву отсутствия свободных штатных единиц. В связи с чем был заключён гражданско-правовой договор. Истец за весь период работы осуществляет свои трудовые обязанности круглосуточно без выходных и праздничных дней Таким образом, даже исходя из того, что с мены должны быть как минимум 3 при 8 часовом рабочем дней, объем переработки составляет ежесуточно 1.4 ставки. Просит признать отношения, возникшие на основании гражданско-правового договора от 15.09.2022 трудовыми отношениями.

Взыскать сумму недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с 15.09.2022 и до даты вынесения решения.

Взыскать сумму за переработку за период с 15.09.2022 по дату вынесения решения.

Взыскать сумму начислений за работу в выходные и праздничные дни, сумму компенсации за несвоевременную выплату заработной платы

Обязать произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования налога на доходы физических лиц за истекший период. Взыскать моральный вред в сумме 100000 руб., судебные расходы

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил признать незаконным увольнение, восстановить на работе, взыскать оплату за время вынужденного прогула

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представители ответчика КолосовВ.Д., Салтанова Т.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Заслушав представителей ответчика, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства судебные заседания назначались на 13.06.2023, 26.06.2023

13.06.2023 истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание было отложено на 26.06.2023 16 час. 30 мин., истец о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения с учетом ранее данного согласия от 2.05.2023, однако в судебное заседание не явился.

Поскольку в судебные заседания, назначенное на 13.06.2023, 26.06.2023 истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кабанова О. И. оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

          Председательствующий:

                  Санданова Д.Б.