Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2022 ~ М-1359/2022 от 23.03.2022

Гражданское дело №2-2097/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-002057-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                 г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием законного представителя ответчика ФИО4 – Мартынова Р.В., ответчика Лоскутова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Лоскутову Сергею Владимировичу, ФИО4 в лице законного представителя Мартынова Романа Владимировича о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 485,79 руб. госпошлины в сумме 6014,86 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 255 000 руб. на срок 60 месяца под 19,9 % годовых. По имеющимся у истца сведениям ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла и после ее смерти заведено наследственное дело. Поскольку по кредитному договору имеется задолженность, Банк принял решение досрочно взыскать полную сумму задолженности с наследников умершего заемщика ФИО6

В ходе рассмотрения дела ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях заменено на надлежащих ответчиков – наследников умершей ФИО6 отца Лоскутова С.В. и сына ФИО4

ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лоскутов С.В. и законный представитель ФИО4 – Мартынов Р.В. по существу не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 255 000 руб. на срок 60 месяца под 19,9 % годовых.

Предоставленными Банком денежными средствами заемщик ФИО6 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками после смерти ФИО6 являются ее отец Лоскутов С.В. и сын ФИО2, которые вступили в права наследства, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленного истцом, за период с 26.04.2021 по 15.02.2022 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 281485,79 руб., из которой 239048,97 руб. – просроченная задолженность, 42436,82 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6 усматривается, что ответчики вступили в права наследства на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 в размере 2/3 доли, Лоскутов С.В. – 1/3 доли, на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> ФИО4 в размере 2/6 доли, Лоскутов С.В. – 1/6 доли.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 294 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 3 654 167,95 руб.

Суд принимает кадастровую стоимость объекта недвижимости в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО6, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ иной стоимости не представлено.

Учитывая размер долей каждого из наследников в принятом имуществе, то стоимость доли каждого из наследников составляет: Лоскутова В.С. – 707027,99 руб. (3654167,95*1/6+299000*1/3), Мартынова Д.Р. – 1414055,98 руб. (3654167,95*2/6+294000*2/3).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом вместе с задолженностью по основному долгу не превышает стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с Лоскутова В.С. и ФИО4- наследников ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281485,79 руб., из которой 239048,97 руб. – просроченная задолженность, 42436,82 руб. – просроченные проценты.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6 подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6014,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и Лоскутова Сергея Владимировича кредитную задолженность в размере 281485,79 руб., из которой просроченные проценты – 42 436,82 руб., просроченный основной долг – 239 048,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6014,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022

Судья Е.В. Попова