Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9963/2022 ~ М-8820/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1-9963/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 октября 2022 года гражданское дело по иску Даниловой Елены Сергеевны к Мельникову Валерию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года Данилова Е.С. обратилась в суд с иском к Мельникову В.А., просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 190 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 652 руб. 72 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 438 руб. 48 коп. (сумму процентов просила рассчитать на день вынесения решения суда), указав, что ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил.

Истец Данилова Е.С. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Решеткина А.Д. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Мельников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение заключения вышеуказанного договора займа и фактической передачи денежных средств, представлена расписка (л.д.10), из которой следует, что ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истица пояснила, что после неоднократных напоминаний об исполнении условий договора, 18.05.2022г. ответчик возвратил частично сумму долга в размере 10 000 руб., оставшуюся часть долга ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

20.07.2022г. истица направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору займа, проценты, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принятые по договору займа обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращены. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 190 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 21.12.2020г. по 01.03.2021г. в сумме 1652 руб. 72 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен, а потому взыскивает заявленную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, имеются основания для применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведен расчет, согласно которого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28 223 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Елены Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Валерия Александровича (паспорт серии № №) в пользу Даниловой Елены Сергеевны (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 652 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 223 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова    

В окончательной форме решение принято 27 октября 2022 года.