Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2024 ~ М-1467/2024 от 16.05.2024

Копия

Дело N2-2458/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024г. Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к Акиевой Зарине Руслановне о возмещении ущерба в порядке регресса,

         установил:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Акиевой З.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Акиевой З.Р., нарушившей ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ООО "ПРОМНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак №.

Гражданская ответственность ООО "ПРОМНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" на момент происшествия была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", которая при обращении потерпевшего, в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона Об ОСАГО на основании калькуляции N028GS23-000265_192512 произвела выплату страхового возмещения в размере 71 070,72 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.

ООО "Зетта Страхование" выплатило ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 71 070,72 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно договору ОСАГО № на момент ДТП, водитель автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Акиева З.Р. не была указана в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только Бердов Д.В., в связи с чем, у ООО "Зетта Страхование" возникло право регрессного требования к Акиевой З.Р. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Основываясь на вышеизложенном, ООО "Зетта Страхование" просит взыскать с Акиевой З.Р. страховое возмещение в размере 71 070,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332,12 руб.

    В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Промнефтегазкомплект", Моисеенко А.С.

Истец – представитель ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Акиева З.Р. факт дорожно-транспортного происшествия, а также вину в нем и размер причиненного ущерба не оспаривала.

    Третьи лица – представители ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "Промнефтегазкомплект", Моисеенко А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. в г.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Акиева З.Р., управляя автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак № в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, при перестроении, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустила столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Моисеенко А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство "<данные изъяты>" рег.знак №

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным страшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Калининградской области от 1 июля 2023г. Акиева З.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение п.8.4 ПДД РФ (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа), подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.72).

Несоответствие действий водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Акиевой З.Р. требований пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли за собой возникновение аварийной обстановки, находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Акиевой З.Р., подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями его участников, а также дополнительными сведениями о ДТП, в которой отражены характер и локализация полученных транспортными средствами в данном ДТП повреждений.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Калининградской области от 1 июля 2023г. по делу об административном правонарушении, Акиева З.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.73).

По данным МРЭО ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГг.- дату ДТП собственником автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № являлась Акиева З.Р (л.д.119 оборот).

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>" рег.знак № на момент ДТП была застрахована в ООО "Зетта Страхование" по договору ОСАГО №, Акиева З.Р. не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством "<данные изъяты>" рег.знак №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указан только Бердов Д.В. (л.д.7).

    ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке прямого возмещения убытков произвело страховую выплату потерпевшему ООО "ПРОМНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" в размере 71 070,72 руб. на основании платежного поручения N891 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.24).

    ООО "Зетта Страхование" возместило страховщику сумму страховой выплаты в размере 71 070,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.25).

Иных сведений о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорено.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что договор ОСАГО серии № заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством "<данные изъяты>" рег.знак №, к которым ответчик Акиева З.Р. (виновник ДТП) не относится, следовательно, у истца возникло предусмотренное подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред.

С учетом изложенного, с ответчика Акиевой З.Р. в пользу истца ООО "Зетта Страхование" подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 71 070,72 руб.

     На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Акиевой З.Р. в пользу истца ООО "Зетта Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 332,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░░ 1027739205240, ░░░ 7710280644) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 070,72 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 332,12 ░░░., ░░░░░ 73 402,84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2024░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░