Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-14/2024 (1-1-175/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-1-14/2024 (№ 1-1-175/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 22 января 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., при секретаре судебного заседания Кулагиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Кадыковой О.П., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого Александрова Н.Н., его защитника – адвоката Мингалевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалидности не имеющего, государственных наград не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Н.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесное законодательство и иные законы регулирующие лесные отношения основываются на принципах устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала; сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использования лесов с учётом их глобального экологического значения, а также с учётом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности; использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; использования лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 ЛК РФ запрещается пребывание в лесах с машинами (в том числе самоходными машинами, другими видами техники) и (или) оборудованием, предназначенными для рубки лесных насаждений, а также для транспортировки древесины из леса и предусмотренными частью 11 статьи 23.2 настоящего Кодекса, если отсутствуют законные основания для осуществления рубок лесных насаждений, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 3, 5, 9, 11 ст. 29 ЛК РФ для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, повреждённые и перестойные лесные насаждения. Запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины). Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Александрова Н.Н., находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконную заготовку древесины, с использованием бензопилы, путем незаконной рубки лесных насаждений, а именно спиливания сырорастущих деревьев породы «Береза» в крупном размере в выделе 4 квартала 77 Козьмодемьянского участкового лесничества Еласовского лесного участка территории лесного фонда Руткинского лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес», c координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, отнесенных к защитным лесам, чтобы в дальнейшем использовать указанную древесину в качестве дров для собственных нужд.

Александров Н.Н., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы «Береза» в крупном размере, в нарушение правил и порядка заготовки древесины, предусмотренных ст.ст. 11, 23.1, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации; п.п. 3, 4, 5, 7, 9, 11 ч. 1 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Федерального от 1 декабря 2020 года № 993, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, контракта на выполнении работ по охране, защите, воспроизводств лесов, договора аренды лесных участков и иных правоустанавливающих документов, предоставляющих основания на рубку лесных насаждений, то есть, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, взяв с собой бензопилу марки «Союзмаш» в корпусе оранжевого цвета, на тракторе марки «Т-40» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, приехал на участок лесистой местности, расположенный в выделе 4 квартала 77 Козьмодемьянского участкового лесничества Еласовского лесного участка территории лесного фонда Руткинского лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес», c координатами <адрес>?? северной широты и № восточной долготы, отнесенных к лесам группы 1, то есть особо защитным лесам.

Александров Н.Н., без соответствующего разрешения компетентных органов и государства, в отсутствии контролирующих представителей Козьмодемьянского участкового лесничества Еласовского лесного участка территории лесного фонда Руткинского лесничества - филиала Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Западное межрайонное управление лесам» (далее по тексту ГКУ РМЭ «Западмежупрлес»), без оформления лесной декларации, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, без внесения соответствующей платы лесничеству и последующего оформления заготовки древесины, достоверно зная о том, что производит незаконную рубку, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в выделе 4 квартала 77 Козьмодемьянского участкового лесничества Еласовского лесного участка территории лесного фонда Руткинского лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес», на участке местности c координатами № северной широты и № восточной долготы, отнесенных к защитным лесам, и желая таким способом заготовить древесину, в отсутствии контролирующих представителей Козьмодемьянского участкового лесничества Еласовского лесного участка территории лесного фонда Руткинского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес», с помощью бензопилы марки «Союзмаш», умышленно, из корыстных побуждений, произвел незаконную рубку, спилив, тем самым отделив до степени прекращения роста стволы от корней 6 (шести) произраставших сырорастущих деревьев породы «Береза» объемом 5,26 куб.м, спилив их до полного отделения стволов деревьев от корней.

В дальнейшем Александров Н.Н. на тракторе марки ««Т-40» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, вывез незаконно заготовленную древесину по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где расколол их на поленья и сложил в 2 поленницы для использования в качестве дров для собственных нужд.

Объем незаконно спиленной древесины и размер ущерба установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 г. (в редакции 18 декабря 2020 г.) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на основании постановления Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 г. «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и составил 5,26 куб.м и 127 818 рублей соответственно.

Таким образом, Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл и Руткинскому лесничеству – филиалу ГКУ РМЭ «Западмежупрлес» в результате совершенной Александровым Н.Н. незаконной рубки 6 (шести) произраставших сырорастущих деревьев породы «Береза» в общем объёме 5,26 куб.м, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, был причинен материальный ущерб на сумму 127 818 рублей, в крупном размере, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методикам.

Согласно примечанию к статье 260 УК РФ, крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Органом предварительного расследования действия Александрова Н.Н. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, а именно как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник - адвокат Мингалева О.В. обратилась к суду с ходатайством, подписанным подсудимым Александровым Н.Н., о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого Александрова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Александров Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, принес свои извинения представителю потерпевшего. При этом защитник обращает внимание суда на то, что Александров Н.Н. к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. Ходатайство представлено в письменном виде.

Подсудимый Александров Н.Н. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, ему известно, что данное основание не является реабилитирующим. В судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме в размере 127818 рублей, при этом представителю потерпевшего были принесены извинения в судебном заседании. Каких-либо иных претензий представитель потерпевшего ФИО7 к нему не имеет. Дополнил, что имеет ежемесячный официальный источник дохода – пенсию в размере около 13000 рублей. Его супруга, с которой он ведет общее хозяйство, получает пенсию около 21000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО7 пояснила в судебном заседании, что вред от преступления Александровым Н.Н. возмещен в полном размере путем денежной компенсации в размере 127818 рублей и принесения извинений, каких-либо претензий к нему представитель потерпевшего не имеет. Не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ в отношении подсудимого Александрова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник Горномарийского межрайонного прокурора Кадыкова О.П. возражает против прекращения настоящего уголовного дела и назначении Александрову Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, то есть по признаку крупного ущерба государству.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и приобщенные в судебном заседании документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Александрова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из положений ч.2 этой же статьи, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Александрову Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прихожу к выводу о том, что предъявленное Александрову Н.Н. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела; подсудимый Александров Н.Н. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Как следует из материалов уголовного дела, приобщенных к нему документов, и установлено судом, Александров Н.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался; на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.84, 85); по месту жительства главой Емешевской сельской администрации характеризуется положительно (л.д.25), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в отделе полиции не состоит, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, как и не привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что Александров Н.Н. впервые совершил преступление, относящееся, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем денежной компенсации в размере 127818 рублей и принесения извинений потерпевшей стороне, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, будучи осведомленным о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, прихожу к выводу о достаточности процессуальных условий для освобождения Александрова Н.Н. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку Александрову Н.Н. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - по признаку крупного ущерба государству, суд признает не убедительными и не принимает во внимание по следующим основаниям.

Из материалов дела и в ходе судебного разбирательства установлено, что принятые Александровым Н.Н. меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения данного конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного Александровым Н.Н., как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а именно Александров Н.Н. состоит в зарегистрированном браке, его супруга, с которой он ведет общее хозяйство, является инвалидом 3 группы, получает пенсию, Александров Н.Н. - также пенсионер, получает пенсию, то есть по материальному положению имеет возможность оплатить судебный штраф.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ и полагает, что срок для уплаты судебного штрафа – 90 дней после вступления настоящего постановления в законную силу – соответствует критерию достаточности и разумности.

Избранная в отношении Александрова Н.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Как следует из обвинения, при совершении незаконной рубки в качестве орудия преступления использовалась бензопила марки «Союзмаш» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащая Александрову Н.Н.

Следовательно, согласно п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанная по делу в качестве вещественного доказательства – бензопила марки «Союзмаш» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащая Александрову Н.Н., имеющая имущественную ценность, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Козьмодемьянский», являющаяся орудием преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Судьбу остальных вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 110, 254 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство подсудимого Александрова Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Александрова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Александрова Н.Н. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а уголовное дело в отношении Александрова Н.Н. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ производством прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Александрову Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 90 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (МО МВД России «Козьмодемьянский») 425350, РМЭ, <адрес> ИНН 1217002566, КПП 121701001, ОКТМО 88715000, наименование ТОФК – Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл, номер казначейского счета – №, БИК ТОФК – 018860003, единый казначейский счет – №, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, КБК 188 1 16 03121 01 0000 1 40, УИН №.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-1-14/2024 от «22» января 2024 г.»

Разъяснить Александрову Н.Н.:

- о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

- прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не дает право на реабилитацию в соответствии со ст.133 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова Н.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

После полного исполнения оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- бензопила марки «Союзмаш» в корпусе оранжевого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Козьмодемьянский» - конфисковать в доход государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ

- березовые поленья в 2 поленницах, переданные на хранение Александрову Н.Н. – передать законному владельцу - Российская Федерация, в лице представителя по доверенности - директора Руткинского лесничества – филиала Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Западное межрайонное управление лесами» ФИО11;

- трактор марки Т-40,переданный на хранение Александрову Н.Н. – возвратить законному владельцу Свидетель №3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Александров Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Д.И. Пестов