Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2024 (1-426/2023;) от 25.10.2023

уголовное дело №

24RS0№-48

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лесосибирск 26 марта 2024 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

защитника – адвоката Гармашовой А.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитина С.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.Н. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Никитин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Никитин С.Д. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Никитина С. Д., находившегося в состоянии опьянения в районе <адрес> края, достоверно знавшего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, Никитин С. Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> края, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> <адрес>» <адрес> края по улицам <адрес> края. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 29 минут, в районе <адрес> края сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Никитина С.Д., которые, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у Никитина С.Д. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager».

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» у Никитина С.Д. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager», сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,44 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям Лесосибирского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, <данные изъяты> о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Шаляева Ю.В. в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, поскольку Никитин С.Д. умер, близкие родственники последнего не настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Никитина С.Д., согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Гармашова А.А. в судебном заседании полагала, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Близкие родственники умершего подсудимого Никитина С.Д., мать – ФИО5 и его супруга – ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью Никитина С.Д. и не настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

На основании части 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Смерть подсудимого Никитина С.Д.. подтверждается сведениями Лесосибирского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что Никитин С.Д. в ходе дознания вину в совершении вменяемого ему преступления признавал в полном объеме, по ходатайству последнего дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности с представленными по делу доказательствами, свидетельствует об обоснованности предъявленного ему обвинения. Близкие родственники – мать и супруга подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью и не настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. Оснований для реабилитации подсудимого Никитина С.Д. судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Никитина С.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24, части 1 статьи 254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5616 рублей, выплаченные адвокату Гармашовой А.А. за оказание Никитину С.Д. юридической помощи в ходе дознания, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 254 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░