Решение по делу № 2-77/2013 от 27.02.2013

                                                                                                          Дело № 2-77/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Перфильевой Г.А., с участием:

истца - Артеевой М.П.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года гражданское дело по иску Артеевой М.П. к Фарзуллаеву Р.М.о. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

Артеева М.П. обратилась в суд с иском к Фарзуллаеву Р.М.о. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 7500 руб., в обоснование указав, что 10.08.2011 г. заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг, свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, при этом ответчик оплату оказанных по договору услуг в полном объеме не произвел.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении и иных заслуживающих внимания доводов
не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.08.2011 г. между Фарзуллаевым Р.М.о. (заказчиком) и Артеевой М.П. (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг,
в соответствии с которым заказчик поручил, и исполнитель принял на себя обязательства
по ведению судебного дела по иску <ФИО1> к Фарзуллаеву Р.М.о.  о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда в Сыктывкарском городском суде; заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях и
в порядке, установленном настоящим договором; предмет договора включает в себя правовая экспертиза представляемых заказчиком документов, ведение досудебной переписки, консультирование и сопровождение по иным сопутствующим вопросам, подготовка отзыва, заявлений, ходатайств и иных документов по делу, представление интересов заказчика в суде и других органах, другие работы, исходя из необходимости и целесообразности; стоимость услуг по договору составляет 15000 руб.; оплата за услуги производится в следующем порядке -
7500 руб. уплачивается в день заключения договора, 7500 руб. - в течение двух дней со дня вынесения решения суда первой инстанции.

В рамках заключенного договора исполнитель провел правовую экспертизу представленных ответчиков документов, подготовил отзыв на исковое заявление Чижев-
ского А.С. к Фарзуллаеву Р.М.о., представлял интересы заказчика в судебных заседаниях (30.08.2011 г., 21.09.2011 г., 13.10.2011 г., 03.11.2011 г., 18.11.2011г., 25.11.2011г., 06.12.2011г.). Исполнителем также была подготовлена кассационная жалоба, обеспечено свое участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции 30.01.2012 г.

Оплата заказчиком услуг по договору была осуществлена в следующем порядке: 11.08.2011 г. - 5000 руб., 05.09.2011 г. - 2500 руб.

До настоящего времени свои обязательства согласно договору по оплате оказанных Артеевой М.П. юридических услуг Фарзуллаев Р.М.о. исполнил не в полном объеме, денежную сумму в размере 7500 руб. не оплатил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ
от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 7500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина
в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Фарзуллаева Р.М.о. в пользу Артеевой М.П. задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 7500 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб., всего взыскать 7900 (Семь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в месячный срок со дня принятия мировым судьей решения
в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин