Решение по делу № 3-1051/2019 от 23.10.2019

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>,

родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области,

работающего: не работает,

проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> из  ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения суд установил, что <ДАТА4> г. примерно в 22 час. 00 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Лифан 214813 г/н <НОМЕР>, на ул. 60 Армии, д. 29-а г. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус г/н <НОМЕР> 152, после чего скрылся с места происшествия, т.е. нарушил п. п. 2.5 ПДД.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку не почувствовал столкновения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что ее автомобиль был припаркован около дома 29-а по ул. 60 Армии г. <АДРЕС>. Подойдя к автомобилю, она обнаружила повреждения. На видеозаписи видно, что ДТП совершено автомобилем Лифан 214813 г/н <НОМЕР>.

Вина <ФИО2> подтверждается административным протоколом 36 ТТ 07440 от <ДАТА3>, схемой места совершения ДТП, объяснением потерпевшего, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, определением 36 ВП 128836 от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вместе с тем, суд учитывает, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.

Совершенное правонарушение следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ранее <ФИО4>не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест, в связи с чем суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2>р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2>р., административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, У МВД России по г. <АДРЕС>. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания - 12 часов 40 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>