Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2023 ~ М-1820/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4025/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, разделе задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска с учетом уточнений указал, что ему принадлежит 5/12 доли квартиры по адресу: ... .... 7/12 доли принадлежало его жене ФИО11, которая умерла 02.01.2020. После ее смерти открылось наследство. Он является наследником, принявшим наследство, однако полагает, что квартира в собственность ему не перешла, так как в Росреестре имеется запрет на регистрацию сделок с квартирой. Ответчики в период с 01.12.2020 по 31.05.2022 были зарегистрированы в квартире, следовательно, должны нести расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Он в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает. Обращаясь в суд, просит определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, а также разделить ранее начисленную задолженность между ответчиками.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, уважительных причин неявки не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

МУП АГО «Ангарский водоканал» направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной в материалы дела по запросу суда выписки из ЕГРН от 26.04.2023, ФИО4 и ФИО11 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: .... ФИО12 с 09.12.2020 принадлежит 5/12 доли, а ФИО11 с 12.02.2016 - 7/12 доли. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.34-36).

Судом установлено, что ФИО11 умерла 02.01.2021, о чем составлена актовая запись о смерти № от 13.01.2021 и выдано свидетельство о смерти серии № № от (л.д.49, л.д.95).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из актовой записи о браке, представленной по запросу суда (л.д.48), ФИО4 приходится супругом ФИО11 Брак зарегистрирован 22.09.2020.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № в установленный законом срок в права наследования после смерти ФИО11 вступил ФИО4

Иные наследники за реализацией наследственных прав к нотариусу не обращались.

В наследственную массу включено следующее имущество: 7/12 доли в квартире по адресу: ..., ....

06.07.2021 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество (л.д.103).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В этой связи, вопреки доводам истца, с момента открытия наследства он является собственником имущества ФИО11 независимо от государственной регистрации прихода права собственности и отражения сведений об этом в ЕГРН.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ при отсутствии соглашения сособственников о возложении расходов по оплате жилого помещения на одного из них, каждый из участников долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения.

Так, в соответствии с законом участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставляемые в этом помещении коммунальные услуги, возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение или заключения соответствующего договора, устанавливающего основания использования жилого помещения.

Разрешая исковые требования об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги и расходов по содержанию жилья, суд находит их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в настоящее время ответчики ФИО2 (ранее ФИО14) И.А., несовершеннолетняя ФИО3, ФИО5, несовершеннолетний ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 сняты с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрированы по иным адресам (л.д.88-90).

Доказательств того, что ответчики проживают в квартире истца и пользуются коммунальными услугами, ФИО4 не представлено. Собственниками квартиры ответчики не являются, следовательно, оснований для возложения на них обязанности в дальнейшем нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что, не проживая в квартире, он не должен оплачивать расходы по ее содержанию, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также суд обращает внимание на то, что определение судом порядка участия в расходах осуществляется на будущее время и не распространяется на правоотношения, возникшие ранее. В этой связи, ранее возникшая задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, начисленная за период с 01.12.2020 по 31.05.2022 исходя из количества проживающих в квартире лиц, не полежит распределению между истцом и ответчиками путем подачи иска об определении участия в расходах, как они сформулированы истцом применительно к требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении». Доказательств того, что указанная задолженность была оплачена истцом, материалы дела также не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов, основания и порядок взыскания которых установлен ст.98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия № № от 26.07.2022), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении серии № № от №), ФИО5 (паспорт серия № № от 05.05.2021), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 (свидетельство о рождении серии Ш-СТ № от 15.04.2016), ФИО7 (паспорт серия № № от 12.05.2015), ФИО8 (паспорт серия № № от 08.04.2021), ФИО9 (паспорт серия № № от 10.07.2014), ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН № ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №), МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН №, ОГРН №), АО «Иркутскоблгаз» (ИНН №, ОГРН № об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, разделе задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 07.09.2023.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4025/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз» об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, разделе задолженности,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (ИНН № к ФИО2 (паспорт серия № № от 26.07.2022), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении серии № № от 20.07.2016), ФИО5 (паспорт серия № № от 05.05.2021), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 (свидетельство о рождении серии № № от 15.04.2016), ФИО7 (паспорт серия № № от 12.05.2015), ФИО8 (паспорт серия № № от 08.04.2021), ФИО9 (паспорт серия № № от 10.07.2014), ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН № ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН № ОГРН №), МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН №, ОГРН №), АО «Иркутскоблгаз» (ИНН №, ОГРН №) об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, разделе задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина