Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-961/2023 от 31.08.2023

№ 1 - 961/2023 г.

УИД 03RS0017-01-2023-008306-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                        13 сентября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого Саранцева Д.В. и его защитника адвоката Желтоуховой А.А. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Саранцева Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саранцев Д.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 00 мин. 25.07.2023 до 02 час. 00 мин. 26 июля 2023 года Потерпевший №1, назначенный приказом <данные изъяты> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (далее по тексту - ОВ ППСГТ ОМВД России по Стерлитамакскому району), Потерпевший №2, назначенный приказом <данные изъяты> за №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, совместно со стажером по должности <данные изъяты> ФИО4, находились на службе в составе авто-патруля на патрульном автомобиле полиции марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 25.07.2023, утвержденной <данные изъяты>.

25 июля 2023 года около 20 час. 30 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 совместно с ФИО4 находились около <адрес> где, осуществляя патрулирование населенного пункта и общественных мест, выявили Саранцева Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. В указанном месте и времени полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, в связи с наличием повода к возбуждению в отношении Саранцева Д.В. дела об административном правонарушении, то есть на законных основаниях, предусмотренных в том числе ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в установленной форме представились Саранцеву Д.В., потребовали от последнего назвать свои фамилию, имя, отчество и причины такого поведения. Данные законные требования сотрудников полиции Саранцев Д.В. проигнорировал, в связи с чем Потерпевший №1 ему было предложено проследовать совместно в ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» М3 РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

25 июля 2023 года около 20 час. 40 мин., в связи с необходимостью пресечения административного правонарушения, направления Саранцева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставления его в служебное помещение территориального органа полиции, преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении Саранцева Д.В. применена физическая сила, после чего он помещен в салон патрульного автомобиля полиции марки и модели LADA 4x4 с государственным регистрационным номером P116102RUS, припаркованного около <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, припаркованного в том же месте, у Саранцева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, несогласного с законными требованиями и действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на их публичное оскорбление при исполнении ими своих должностных обязанностей в присутствии гражданских лиц.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Саранцев Д.В. 25 июля 2023 года в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 15 мин., находясь в салоне патрульного автомобиля полиции марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, припаркованного около <адрес>, действуя умышленно и противоправно, в связи с исполнением сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления представителей власти, через открытую заднюю левую дверь автомобиля публично высказал слова грубой нецензурной брани, носящие оскорбительный характер, в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в присутствии гражданских лиц, осознавая при этом, что последние видят его и слышат.

При указанных умышленных преступных действиях Саранцев Д.В. осознавал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками органов внутренних дел, то есть представителями власти - должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, понимал, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность должностных лиц правоохранительных органов в области выявления, раскрытия преступлений, правонарушений и порядка управления, а также публично оскорбляет, унижает честь и достоинство представителей власти, желал этого, и тем самым унизил их честь и достоинство, а также подорвал их личный авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в лице присутствующих гражданских лиц.

Он же, 25 июля 2023 г. в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час. 15 мин. в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля полиции, припаркованного в том же месте, у Саранцева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласным с законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, после публичного оскорбления последнего и Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Саранцев Д.В. 25.07.2023 в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час. 15 мин., находясь в салоне патрульного автомобиля полиции марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, припаркованного около <адрес>, действуя умышленно и противоправно, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая, что последний является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность должностного лица правоохранительных органов в области выявления, раскрытия преступлений, правонарушений и порядка управления, и желая этого, применил в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, нанеся один удар головой и правым плечом в область левого плеча Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Саранцев Д.В. вину в совершении преступленийй признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Желтоухова А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представлены заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, и что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.319 УК РФ УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, а ч.1 ст.318 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Саранцевым Д.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саранцев Д.В. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Саранцева Д.В. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Саранцеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Саранцев Д.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Саранцев Д.В. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенных им преступлениях в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саранцева Д.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саранцева Д.В. суд не находит.

    Оснований для назначения подсудимому Саранцеву Д.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Саранцева Д.В. наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Саранцеву Д.В. может быть назначено в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст.62, ч. 5 ст.62 УК РФ, к определению размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, из числа наказаний предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст.319 УК РФ.

    В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Саранцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

    По ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства

    По ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства

    Меру пресечения Саранцеву Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

    Председательствующий:        подпись           Хуснутдинов В.Б.

    Копия верна: Судья:                                    Хуснутдинов В.Б.

    секретарь:                                                             Даровская Н.В.

    Подлинник приговора хранится в деле № 1-961/2022 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2023-008306-22.