Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 (1-568/2022;) от 30.12.2022

    ОСП по исполнению исполнительных

документов о взыскании алиментных

платежей и дознанию по г. Костроме и

Костромскому р-ну УФССП России по КО

№ 12208340038000133

Суд – 1-107/2023 (1-568/2022)

УИД: 44RS0001-01-2022-006777-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием

государственного обвинителя – прокурора Козлова А.Ю.,

подсудимого Крюкова С.Е.,

защитника - адвоката Сахарова А.Н.,

потерпевшего К.В.С., его законного представителя К.Е.А.,

при секретаре Белеховой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крюкова С.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков С.Е. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Крюков С.Е., зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы от 18.12.2013 года обязан к уплате алиментов в пользу К.Е.А. на содержание несовершеннолетних детей: К.В.С., <дата> года рождения, и К.С.С., <дата> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.12.2013 года и до совершеннолетия детей. К.С.С. <дата> достиг совершеннолетия.

Крюков С.Е. 12.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (постановление вступило в законную силу 23.04.2022 года).

Однако, после этого Крюков С.Е. должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с 24.04.2022 года по 18.11.2022 года к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступил.

Таким образом, Крюков С.Е., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и, желая их наступления, в период с 24.04.2022 года по 18.11.2022 года в нарушение решения суда, средства в размере, установленном указанным решением, на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал; являясь трудоспособным лицом, постоянного места работы не имел, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал; о своих неофициальных заработках судебному приставу-исполнителю информации не сообщал; доходы скрывал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния Крюкова С.Е. задолженность по уплате алиментов за период с 24.04.2022 года по 18.11.2022 года составила 142 182,28 рубля.

Подсудимым Крюковым С.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Крюков С.Е. данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления; обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший К.В.С., его законный представитель К.Е.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом, законный представитель потерпевшего К.Е.А. пояснила, что подсудимый к возмещению задолженности не приступил. Потерпевший и его законный представитель настаивают на строгом наказании подсудимого.

Потерпевший К.С.С. в отобранном на этапе дознания ходатайстве (л.д. 108), против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. В связи с прохождением потерпевшим срочной службы в ВС РФ суд признает его неявку на судебное заседание, при условии надлежащего извещения, уважительной.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Крюкова С.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Вменяемость подсудимого Крюкова С.Е., не состоящего на учете у врача-психиатра, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия, у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крюковым С.Е. совершено преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Наличие у подсудимого Крюкова С.Е. несовершеннолетнего ребенка – сына К.В.С., <дата> года рождения, не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку именно в отношении него подсудимым совершено преступление – неуплата алиментов.

Согласно исследованным материалам дела, Крюков С.Е. ....

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Крюкову С.Е. следует назначить в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ - судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

В целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Крюкову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Крюкова С.Е. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е.А. Муравьева