Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3967/2023 ~ М-3754/2023 от 04.09.2023

                                                                                                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 октября 2023 года                                                                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Журавлёвой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581745,01 руб., в том числе: 406199,43 руб. – задолженность по основному долгу, 129871,11 руб. – задолженность по уплате процентов, 45674,47 руб. - сумма неустойки, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 406199,43 руб. по ставке 16,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9017,45 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от представителя РНКБ (ПАО) поступили заявления о рассмотрении дела в присутствии представителя истца.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также учитывая требования ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Журавлёвой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                             В.Ф. Камынина