Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-592/ 2022

УИД 61RS0009-01-2022-004957-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2022 года                    г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Богачук М.Е.,

при секретаре с/з                                 Бирюковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                         Дзюба А.А.,

подсудимой                                 Погнерыбко А.Е.,

защитника- адвоката                             Рубцова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Погнерыбко Анны Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установил:

Погнерыбко А.Е., имея умысел на приобретение, хранение                                 и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере,                       ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом павильоне «Табак и Кофе», расположенном                                 на территории ООО «Петровский» по адресу: <адрес> «В»                      <адрес>, место №, сектор №, в нарушение                               ч. 5 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную продукцию», у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрела                   для дальнейшего сбыта и продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно сигареты: «Marlboro gold» не менее 8 пачек; «DOVER SLIMS export W»                    не менее 17 пачек; «Winston CLASSIC» не менее 11 пачек; «Marlboro»                      не менее 25 пачек; «ORIS BLACK» не менее 13 пачек; «Dove Platinum»                     не менее 6 пачек; «NZ Gold QS» не менее 12 пачек; «NZ BLACK POVER» не менее 12 пачек; «Marlboro micro» не менее 8 пачек; «Marlboro тонкие»                   не менее 11 пачек; «THE KING COMPACT nimbo» не менее 8 пачек;                       «THE KING COMPACT strato» не менее 5 пачек; «THE KING nano charge» не менее 14 пачек; «MILANO New York» не менее 8 пачек; «KENT NANO черные» не менее 7 пачек; «KENT NANO серые» не менее 15 пачек; «CREDO» не менее 10 пачек; «L&M BLUE LABEL» не менее 6 пачек; «BUSINESS ROYALS Capsule Blue» не менее 5 пачек; «Galaхy KINGS»                   не менее 8 пачек; «CENTER ORIGINAL» не менее 9 пачек; «Marlboro Gold (белые)» не менее 9 пачек; «Rothmans DEMI» не менее 10 пачек;                           «NZ GOLD COMPACT» не менее 14 пачек; «DOVE GOLD MEDIUM EDITION» не менее 5 пачек; «DOVE GOLD compact» не менее 10 пачек; «DOVE SILVER MEDIUM EDITION» не менее 9 пачек; «DOVE SILVER SLIM» не менее 4 пачек; «DOVE GOLD SUPERSLIMS» не менее 8 пачек; «DOVE GOLD SLIM» не менее 7 пачек; «ORIS PULSE Super Slims» не менее 9 пачек; «THE KING NANO SERIES 1» не менее 9 пачек; «DOVE PLATINUM MEDIUM EDITION» не менее 4 пачек; «Business Class Golden Leaf SLIMS» не менее 9 пачек; «Донской табак темный» не менее 11 пачек; «Донcкой табак светлый» не менее 8 пачек; «DONTABAK» не менее                              6 пачек; «DONTABAK RED» не менее11 пачек; «DONTABAK Blue»                        не менее 8 пачек; «DONTABAK compact» не менее 7 пачек;                     «Winston Blue superplims» не менее 3 пачек; «Winston XStyle Dual» не менее 9 пачек; «Winston BLUE» не менее 6 пачек; «Winston Blue superplims»                       не менее 5 пачек; «KENT CRYSTAL» не менее 13 пачек; «KENT BLUE»                не менее 5 пачек; «KENT SELECT» не менее 3 пачек; «KEVN NANOTEK                 3 SILVER» не менее 12 пачек; «L&M RED LABEL» не менее 7 пачек; «Корона» не менее 8 пачек; «Корона superslims» не менее 11 пачек; «Корона MENTHOL superslims» не менее 7 пачек; «THE KING NANO SERIES 3»                      не менее 6 пачек; «Bussiness Class olden Leaf superslims» не менее 11 пачек; «Bussiness Class Silver Leaf» не менее 11 пачек; «BUSSINESS ROYALS Capsule Apple» не менее 5 пачек; «BUSSINESS ROYALS Capsule Strawberry» не менее 8 пачек; «BUSSINESS ROYALS Capsule Cherry» не менее 10 пачек; «BUSSINESS ROYALS BOOST&FRESH» не менее 13 пачек; «BUSSINESS CLASS BLUE SLIMS» не менее 7 пачек; «PLAY TOP» не менее 7 пачек; «PLAY HIT» не менее 5 пачек; «ORIS PULSE mango mint» не менее 7 пачек; «ORIS BLUE» не менее 13 пачек; «ORIS PULSE fusion mint» не менее                         10 пачек; «ORIS BLACK superslims» не менее 8 пачек; «ORIS PULSE menthol orange» не менее 11 пачек; «ORIS BLUE superslims» не менее                        13 пачек; «ORIS WHITE superslims» не менее 9 пачек; «ORIS SILVER superslims» не менее 10 пачек; «ORIS WHITE» не менее 11 пачек; «ORIS ICE PLUS» не менее 8 пачек; «ORIS SILVER» не менее 10 пачек; «ORIS Pulse strawberry fusion» не менее 5 пачек; «Dove MENTOL superslims»                                  не менее 10 пачек; «Dove COMPACT silver» не менее 7 пачек; «Dove COMPACT platinum» не менее 10 пачек; «SOBRANIE» не менее 4 пачек; «NZ Gold» не менее 6 пачек; «Dave platinum superslims» не менее 12 пачек; «Classic Black» не менее 9 пачек; «Davidoff Gold» не менее 6 пачек; «Davidoff REACH PURPLE» не менее 9 пачек; «Davidoff CLASSIC»                           не менее 4 пачек; «Dove PLATINUM SLIM» не менее 4 пачек; «Rothmans          D-MIX» не менее 4 пачек; «Rothmans DTMI CLICK» не менее 8 пачек; «AMG superslims (черные)» не менее 4 пачек; «AMG superslims (белые)»                    не менее 8 пачек; «MILANO LONDON» не менее 5 пачек; «MILANO PARIS» не менее 10 пачек; «miles blue» не менее 2 пачек; «ORIS PULSE blueberry blast» не менее 8 пачек; «CENTER SUPER SLIMS» не менее 4 пачек; «DOVER SLIMS export» не менее 19 пачек; «CENTER COPATTO» не менее       7 пачек; «Compliment 5 Super slims» не менее - 13 пачек, которые,                                в продолжение своего преступного умысла, направленного на продажу                      и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, разместила на полках в помещении вышеуказанного торгового павильона                                        ИП «ФИО7» по вышеуказанному адресу, после чего, осуществила их незаконное хранение в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. Погнерыбко А.Е., находясь                          в помещении торгового павильона «Табак и Кофе», расположенного                                   по адресу: <адрес> «В» <адрес> место № сектор №, реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу немаркированных табачных изделий, осознавая, что табачные изделия не имеют маркировку, осуществила продажу одной пачки сигарет «Dove compact platinum», стоимостью 55 рублей, покупателю ФИО8

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов                     50 минут по 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия                            по вышеуказанному адресу из торгового павильона «Табак и Кофе» сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные немаркированные табачные изделия в ассортименте в количестве 836 пачек, подлежащие маркировке специальными (акцизными марками), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям законодательства РФ, и не могут быть реализованы на территории РФ, в связи с чем, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость партии табачных изделий, отвечающих требованиям законодательства РФ, однородной партии табачной продукции, являющейся предметом исследования на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 610 руб. 39 коп., что является крупным размером.

Подсудимая Погнерыбко А.Е. вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении                        в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен                            ей защитником. Характер и последствия постановления заявленного ходатайства подсудимая Погнерыбко А.Е. осознает.

Защитник Рубцов А.А. поддержал заявленное Погнерыбко А.Е. ходатайство.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Погнерыбко А.Е. обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по ч. 5 ст. 171.1                         УК РФ - приобретение, хранение и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

При назначении Погнерыбко А.Е. наказания суд учитывает характер                    и степень общественной опасности совершенного преступления, данные                     о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление                                 и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности Погнерыбко А.Е. суд учитывает, что                          она замужем, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и стабильный источник дохода не имеет, на учете у нарколога и психиатра                        не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Погнерыбко А.Е., суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное пожертвование в адрес ГКУ СО РО «Азовский центр помощи детям» (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание Погнерыбко А.Е., судом                   не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу,                       что исправление Погнерыбко А.Е. возможно при назначении ей наказания                  в виде штрафа. Данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой Погнерыбко А.Е. у суда не имеется в силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку, правила ст. 62 УК РФ                       не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Поскольку совершенное Погнерыбко А.Е. преступление относится                      к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также                             не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями                                  и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу                    не установлено.

Суд также не усматривает оснований к применению положений                       ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении подсудимой                     Погнерыбко А.Е., о чем ходатайствует сторона защиты, поскольку с учетом особенностей объекта преступления, характера и степени общественной опасности совершенного Погнерыбко А.Е. преступления, оснований полагать, что предпринятыми ею мерами (пожертвование в размере 10 000 рублей) восстановлены нарушенные в результате совершения умышленного преступления охраняемые законом интересы общества и государства,                           не имеется. Кроме того, указанные стороной защиты обстоятельства, в том числе отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительное пожертвование, учитываются судом как смягчающие                   ее наказание обстоятельства, но не устраняют общественную опасность совершенного ею деяния по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться                                    в соответствии со ст. 81-83 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,    суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погнерыбко Анну Евгеньевну виновной                                   в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,                             и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Погнерыбко А.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель средств: УФК по <адрес> (МО МВД России «Азовский»), КБК 188№, ИНН: 6140011860, КПП: 614001001, ОКТМО: 60704000, Банк: Отделение Ростов <адрес>, БИК: 046015001, Расчетный счет: 40№, Лицевой счет: 04581185530, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения, избранную Погнерыбко А.Е.                        в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - 836 пачек табачных изделий в ассортименте, хранящихся                    в МО МВД России «Азовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                              в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья