Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2022 ~ М-500/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1112/2022 76RS0017-01-2022-000842-09 Изг.30.05.2022г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 мая 2022 года гражданское дело по иску Субботиной Татьяны Владимировны, Субботина Николая Алексеевича, Даниловой Светланы Юрьевны, Даниловой Анастасии Александровны, Филатовой Юлии Сергеевны к Филатову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Субботина Татьяна Владимировна, Субботин Николай Алексеевич, Данилова Светлана Юрьевна, Данилова Анастасия Александровна, Филатова Юлия Сергеевны обратились в суд с иском к Филатову Сергею Александровичу, в котором просят:

- признать Филатова Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

- снять Филатова Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В иске указано, что истцам на праве собственности принадлежит квартира №1, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области №2-1331/2007 от 04.12.2007. В указанной квартире ответчик зарегистрирован с 04.03.2010 г., фактически в квартире проживал, однако, злоупотреблял спиртными напитками, вел себя грубо по отношению к истцам, нецензурно выражался. Истцы обращались в правоохранительные органы, в прокуратуру. Истцы попросили ответчика покинуть квартиру, после чего ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает. Адрес проживания ответчика на данный момент истцам не известен. С момента выезда из квартиры отношения с ответчиком не поддерживаются.

В судебном заседании истец Субботина Т.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что ранее проживали с ответчиком одной семьей, имеют общую дочь. Однако, отношения с ответчиком разладились. Собственниками дома являются она, ее дети и внучка. Ответчика зарегистрировали в доме в 2010-м году, чтобы он смог устроиться на работу. По их просьбе ответчик выехал из дома несколько месяцев назад, проживает в другом месте, со слов ответчика ему предоставили для проживания дом при трудоустройстве, однако, сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истцы – Субботин Н.А., Данилова С.Ю., Данилова А.А. поддержали позицию истца Субботиной Т.В.

Истец Балдина (Филатова) Ю.С. в судебном заседании не участвовала, посредством телефонограммы сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражает.

Ответчик Филатов Сергей Александрович в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался по адресу регистрации: <адрес>. Конверт с почтовым отправлением вернулся в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Балдиной (Филатовой) Ю.С., ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Субботина Татьяна Владимировна, Субботин Николай Алексеевич, Филатова Юлия Сергеевна, Данилова Анастасия Александровна, Данилова Светлана Юрьевна являются собственниками каждый 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности истцов на доли в праве собственности на жилой дом возникло на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области по делу № 2-1331/2007 от 04.12.2007.

Согласно выписке из домовой книги, а также сведениям ОАСР УВМ УМВД России по ЯО, по адресу: <адрес> с 04.03.2010 зарегистрирован ответчик Филатов Сергей Александрович.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» судам необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, общего хозяйства истцы и ответчик не ведут, регистрация ответчика в жилом доме ограничивает права истцов на распоряжение принадлежащим им объектом недвижимости, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Филатова Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Филатова Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Орлова