Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-750/2023 от 17.05.2023

Дело №2-899/2023 37RS0023-01-2023-000889-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Копытову А. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Копытову А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 69800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Киселевым Е.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Л., г.р.з. №, причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинении вреда усматривается вина Копытова А.И. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Л., г.р.з. №, составил 69800 руб. Виновник ДТП оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили.

В судебное заседание представитель истцаАО «АльфаСтрахование»,не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копытов А.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившемустраховоевозмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшемустраховоговозмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательногострахованияв качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательногострахованияс условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательногострахованияводителями);страховойслучай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательногострахования(при заключении договора обязательногострахованияс условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательногострахования); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступлениястраховогослучая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; страхователь при заключении договора обязательногострахованияв виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размерастраховойпремии.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства №, г.р.з. №, под управлением Калиновского А.А. (собственник Калиновская М.Е.), и Л. К., г.р.з. №, под управлением Копытова А.И. (собственник – Копытов А.И.), получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКопытов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства ВАЗ №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является Акционерное Общество «АльфаСтрахование». Страхователь и собственник автомобиля - Киселев Е.В.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Киселев Е.В. продал Копытову А.И. транспортное средство ВАЗ №, г.р.з. №

Автомобиль Л. К., г.р.з. №, принадлежащий Калиновской М.Е., в момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Зета Страхование».

Согласно заключению ООО «Центр оценки «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Л. К., г.р.з. № составила 56000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составила 46900 руб.

Согласно заключению ООО «Центр оценки «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Л. К., г.р.з. №, составила 18 700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составила 18 700 руб.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Зета Страхование» в пользу владельца автомобиля марки Л. К., г.р.з. №, согласно актам о страховом случае выплачено страховое возмещение в общей сумме 69800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20800 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа Страхование» выплатило ООО «Зетта Страхование» 69800 руб.

АО «Альфа Страхование» направило в адрес Копытова А.И. претензию о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором потребовало возмещение ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69800 руб.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба страховой компанией потерпевшей стороне, и наличия у Акционерного Общества «АльфаСтрахование» права требования возмещения ущерба в порядке регресса с Копытова А.И. как с причинителя вреда, вина которого подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В данной связи, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Копытова А.И. в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 69800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 294 руб. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88,100,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Копытову А. И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Копытова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 69 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.