Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-106/2023 ~ М-97/2023 от 03.05.2023

Дело №2-1-106/2023                                                                         57RS0015-01-2023-000105-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Хомутово                                                                                  14 июня 2023 года

       Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи                                                      Артёмова А.А., при секретаре                                                                                    Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уткина Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Уткиной Н.В., в котором просит взыскать с заявленного ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.03.2021, рассчитанную по состоянию на 06.04.2023, в общем размере 3058358,70 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2862344,59 рублей, просроченные проценты – 196014,11 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23492 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на положения ст.ст.309,809-811,819 ГК РФ, указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.03.2021 выдало кредит индивидуальному предпринимателю Уткиной Н.В. в сумме 3700000 рублей на срок по 25.03.2024 под 16 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.09.2022 по 06.04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 3058358,70 рублей, из которых: просроченный основной долг 2862344,59 рублей, просроченные проценты 196 014,11 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Письменных возражений на заявленные требования не поступило.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк Синичкина О.В., действующая на основании доверенности №-Д от 04.02.2021, не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Уткина Н.В., будучи надлежащим образом извещённой судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ, вынес определение и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив содержание искового заявления, оценив заявленные ПАО Сбербанк исковые требования, позицию ответчика Уткинов Н.В. при отсутствии с её стороны возражений, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГЕ РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что 25 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Уткиной Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 3700000 рублей и срок по 25 марта 2024 года, под 16% годовых, для целей развития бизнеса (л.д.11-13).

Данный кредитный договор заключен в простой письменной форме. По условиям договора неотъемлемой его частью являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должно было осуществляться ежемесячно 25 числа и в дату окончательного погашения кредита (л.д.14-17).

ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив денежную сумму на банковский счет Уткиной Н.В., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д.13 оборот), выпиской по операциям на счете № и карточкой движения денежных средств по кредиту (л.д.23-24).

Ответчик Уткина Н.В. была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к кредитному договору), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п.12 кредитного договора), с содержанием которых ответчик ознакомлена под подпись (л.д.10-17).

Заемщик Уткина Н.В. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.10-13).

В соответствии с п.5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.12).

Пунктами 4.3 и 4.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов установлено, что заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (л.д.16).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, находящимися в открытом доступе, деятельность Уткиной Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 20 сентября 2022 года.

Установлено, что Уткина Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.04.2023 в сумме 3058358,70 рублей, из которых: просроченный основной долг 2862344,59 рублей, просроченные проценты 196014,11 рублей (л.д.8-9).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, достоверен и принят во внимание.

11 января 2023 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требования перед ПАО Сбербанк ответчиком не исполнены (л.д.22).

Ответчик Уткина Н.В. возражений по данным исковым требованиям и доказательств, опровергающих имеющуюся задолженность, либо ставящих под сомнение расчёт задолженности по кредиту, в суд не предоставила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании п.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика Уткиной Н.В. в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 23492 рубля (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уткина Н.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Уткина Н.В. (паспорт серии №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) в лице филиала – Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2021 года в сумме 3058358 (три миллиона пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг 2862344 (два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 59 копеек, просроченные проценты – 196 014 (сто девяносто шесть тысяч четырнадцать) рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 23492 (двадцать три тысячи четыреста девяносто два) рубля, а всего на общую сумму 3081850 (три миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят), рублей 70 копеек.

Ответчик Уткина Н.В. вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области заявление об отмене настоящего заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области: ответчиком Уткиной Н.В. – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья                                                      А.А.Артёмов