Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2019 от 15.01.2019

Материал № 4/16-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» марта 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лихидченко И.А.,

адвоката Трей С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 14968 от 14.03.2019,

осужденного Шевченко И.О.,

рассмотрев ходатайство осужденного Шевченко Ильи Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.О. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 23.11.2017 по ст. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Шевченко И.О. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда, указав, соблюдает установленный порядок наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, социальные связи не утрачены, в случае удовлетворения, заявленного ходатайства будет обеспечен работой.

В судебном заседании осужденный Шевченко И.О. на заявленном ходатайстве настаивал, просил отправить на исправительные работы

Адвокат Трей С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Шевченко И.О. более мягкого вида наказания не целесообразно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о возможности замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шевченко И.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Шевченко И.О. в центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает, посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и длительных свиданий. Вину в совершенном им преступлении признает, но меру назначенного судом наказания считает не справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать своё исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характеристику осужденного, из которой следует, что за длительный период отбывания наказания Шевченко И.О. имеет только одно поощрение, к труду относится посредственно, из проводимых бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, порученные задания выполняет под контролем, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления, цель назначенного Шевченко И.О. правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Шевченко И.О. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шевченко Ильи Олеговича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан