Решение по делу № 5-573/2017 от 10.07.2017

Прокол 11 АА 799083                                                                               Дело № 5- 573/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 июля 2017 года

мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Мелихова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Кирова д.45 каб. 310  дело об административном правонарушении в отношении: Рочева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,           

у с т а н о в и л:

30 мая 2017 года в 11 час. 04 мин. на ул.Интернациональная д. 28 г.Сыктывкара Рочев А.Ф. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>  в со­стоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонаруше­ние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

Рочев А.Ф. при рассмотрении дела вину признал, показал, что управлял автомобилем с признаками остаточного алкогольного опьянения, необходимо было отвезти жену и дочь в поликлинику, такси не вызвали поскольку пришлось бы долго ждать такси с детским сиденьем.

Заслушав Рочева А.Ф., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 мая 2017 года в 11 час. 04 мин. на ул.Интернациональная д. 28 г.Сыктывкара Рочев А.Ф. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>  в со­стоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении и после разъ­яснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Рочев А.Ф. указал: «без объяснений».

В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием ле­карственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утом­ленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транс­портным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетель­ствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей ста­тьи.

Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкоголь­ного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельст­вование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьяне­ния и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правитель­ством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспорт­ным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на­правления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., ос­видетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными ли­цами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасно­стью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутст­вии 2 понятых.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства из­мерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состоя­ние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкоголь­ного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью ре­зультатов исследования (п.9 Правил).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 120375 следует, что 30 мая 2017 года в 11 час. 04 мин. на ул.Интернациональная д. 28 г.Сыктывкара Рочев А.Ф. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в со­стоянии алкогольного опьянения. Копию протокола получил. При составлении протокола производилась видеозапись, процессуальных нарушений не выявлено.

Согласно акту 11 СС 059402 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2017 г. в 11 час. 28мин. у водителя Рочева установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,461 мг. на литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, у него имелись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Кобра, порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования, соответствует утвержденной форме, запись результатов исследования произведена на бумажном носителе, приложенном к акту. На акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рочеву А.Ф. указал- «не согласен».

Согласно протоколу от 30.05.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 11.41 час. водитель Рочев А.Ф. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте  был направлен на медицинское освидетельствование.

Указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 640 от 30.05.2017 года у Рочева А.Ф. установлено состояние опьянения. Указанный акт составлен в медицинском учреждении врачом психиатром-наркологом, по установленнойформе, в связи с чем оснований ставить под сомнение заключение медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Факт управления Рочевым А.Ф. транспортным средством не оспаривается.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд берет за основу письменные материалы дела, видеозапись.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Рочева А.Ф. в совершении административного правонарушения, ответствен­ность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой алкотестера, видеозаписью, актом медицинского освидетельствования, показаниями привлекаемого лица.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом оценки  в порядке ст. 26.11 КоАП РФ  установленных  обстоятельств дела,  учитывая характер совершенного Рочевым А.Ф. правонарушения в сфере безопасности дорожного  движения, грубое нарушение им ПДД РФ, создание высокого риска для окружающих при управлении лицом в состоянии опьянения транспортным средством, отнесенным по закону к источнику повышенной опасности, характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им впредь аналогичного рода правонарушений, суд полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рочева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; УИН 18810311170010022530, назначение платежа - штраф по постановлению от 10.07.2017 г. № 5-573/2017.

Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Кутузовский судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Кирова д. 45 каб. 310.

Разъяснить Рочеву А.Ф., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Вы должны сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Н.А. Мелихова