Решение по делу № 1-33/2014 от 23.05.2014

Дело № 1-47-33/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Светлый Яр                                                                                 23 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области В.Н.Перекрестов,

с участием частного обвинителя Никулиной И.А., 

подсудимого Воробьева А.И.,

защитника - адвоката Губаревой Е.И.,

при секретаре Шеваревой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр <АДРЕС> области материалы уголовного дела по обвинению

Воробьева А. И., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием,  работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п., Светлый Яр, микрорайон <НОМЕР>, дом 2, кв. 25

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев А.И. обвиняются частным обвинителем Никулиной И.А. в том, что он <ДАТА3> примерно в 11 час. 00 мин. в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дом 13, р.п. Светлый Яр, <АДРЕС> область, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры с Никулиной И.А., нанес потерпевшей побои, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.    

            В судебном заседании частный обвинитель Никулина И.А. отказалась от поддержания обвинения, и обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просит производство по уголовному делу прекратить, так как не желает привлекать указанное лицо к уголовной ответственности, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Защитник - адвокат Губарева Е.И. против прекращения дела по указанным основаниям не возражает.

Мировой судья, выслушав частного обвинителя, защитника подсудимого, исследовав материалы дела, находит, что заявление о прекращении дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

  В соответствии с ч. 1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

         В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Подсудимый Воробьев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое отнесено к разряду уголовных дел частного обвинения.

В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела частного обвинения в судебном заседании, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Поскольку частный обвинитель Никулина И.А. отказалась от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению, поскольку отказ от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего.

   Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ч.5 ст.321 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Воробьева А. И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24  УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                               В.Н.Перекрестов