Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2021 ~ М-473/2021 от 15.02.2021

                     Дело № 2-1383/2021

25RS0002-01-2021-000949-93

Определение

01 апреля 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ратаевой Валентины Платоновны к АО «АльфаСтрахование» (третье лицо ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указала, что дата между ее мужем ФИО4 и <...>» был заключен кредитный договор №, а также договор коллективного добровольного комплексного страхования с ответчиком, сумма которого ограничена 100 000 руб.

В период действия договора, дата ФИО4 умер, причина смерти <...>, что является несчастным случаем. Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако письмом от дата ей было отказано в страховой выплате со ссылкой на то, что <...> не относится к категории несчастного случая.

Ратаева В.П. считает данный отказ незаконным, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в сумме 3 200 руб., почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дате судебного заседания, не явились.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном, по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ); абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 2 статьи 25 Закона № 123 – ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи (непринятия финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

На основании части 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Поскольку истцом не соблюден (нарушен) установленный законом обязательный порядок обращения с заявленным требованием, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ратаевой Валентины Платоновны к АО «АльфаСтрахование» (третье лицо ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Е.Б. Богут