Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 24.04.2023

Дело № 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2023 г. г. Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

    при секретаре Крыловой Г.В.,

    с участием помощника прокурора города Коряжмы Жубрева Д.В.,

осуждённого Шкатова В.Д., в режиме видеоконференц-связи,

    его защитника – адвоката Синицына С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Синицына С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 22 марта 2023 года, которым

Шкатов Владислав Дмитриевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 31 марта 2022 г. по ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 157 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 29.09.2022 и 22.11.2022 испытательный срок был продлен каждый раз на 1 месяц соответственно;

- 20 июня 2022 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 20 октября 2022 г. по ст. ст. 158.1 (3 эпизода), 157 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 28 ноября 2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 28 февраля 2023 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 5 месяцев принудительных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.03.2022 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.03.2022 года и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 28.02.2023 года, окончательно назначено Шкатову В.Д. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление защитника и осуждённого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора города Коряжмы Жубрева Д.В. о законности приговора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шкатов В.Д. осужден за тайное хищение имущества ООО «МВМ» в размере 4655 рублей 70 копеек, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства преступления, изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Шкатова В.Д. - адвокат Синицын С.В. просит приговор изменить и снизить наказание. В обоснование жалобы указывает, что суд безосновательно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шкатова В.Д. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Шкатова В.Д. по ч.1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, совершённого осужденным, является правильной и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания судом сделан обоснованный вывод о необходимости назначения Шкатову В.Д. наказания только в виде реального лишения свободы, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается в полной мере.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, приведя в приговоре мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными доводами.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 31 марта 2022 года также не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Шкатову В.Д. надлежит отбывать наказание, судом определен верно.Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, вытекает из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Как следует из приговора, суд первой инстанции в качестве обстоятельств смягчающих наказание признал раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При этом суд не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

С данным доводом согласиться нельзя.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления, как и явка с повинной, отнесены законодателем к деятельному раскаянию, что характеризует позитивное послепреступное поведение виновного и относится к смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность преступника, и учитываемым при назначении виновному наказания.

Объективным признаком такого деятельного раскаяния являются общественная полезность и активность совершаемых действий, и представляют собой конкретные целенаправленные действия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Шкатова В.Д. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «МВМ» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено после явки с повинной Шкатова В.Д..

В ходе допросов на стадии дознания, а также при проверке его показаний на месте и осмотре записей с камер видеонаблюдения Шкатов В.Д. свою вину признал в полном объеме, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать активное способствование Шкатова В.Д. расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22 марта 2023 года в отношении Шкатова Владислава Дмитриевича – изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шкатова В.Д. активное способствование расследованию преступления.

Снизить назначенное Шкатову В.Д. наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31.03.2022 года и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 28.02.2023 года, окончательно назначено Шкатову В.Д. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шевелёв