Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2022 ~ М-1208/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1373/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001791-90

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>                        

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О.Е. к Егорову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Григорьева О.Е. обратилась в суд с иском к Егорову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Обосновывая свои исковые требования, Григорьева О.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Егоров С.А., который являлся супругом ее дочери. С ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. в указанной квартире не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит, его вещей в доме не имеется, отношений с ней ответчик не поддерживает, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между ней (Григорьевой О.Е.) и Егоровым С.А. не имеется. На данный момент связь с ответчиком утеряна, добровольно выписываться из спорного жилого помещения он не желает.

Истец Григорьева О.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Егоров С.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась ему по адресу: <адрес>, являющемуся его регистрацией по месту жительства.

Однако указанное судебное извещение Егоровым С.А. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Егорова С.А.

Третье лицо Егорова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Григорьевой О.Е. принадлежит на праве собственности жилое помещение - <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Ответчик Егоров С.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги (л.д.), адресной справкой (л.д. ).

Следовательно, ответчик Егоров С.А. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи сособственника названной квартиры Григорьевой О.Е.

Из пояснений истца Григорьевой О.Е. данных в ходе предварительного судебного заседания следует, что брак между ее дочерью Егоровой И.В. и Егоровым С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Егоров С.А. не состоит с ней в родственных отношениях, совместно с ней не проживает, не ведет совместное хозяйство.

Таким образом, в контексте с положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Егоров С.А. является бывшим членом семьи Григорьевой О.Е., поскольку, как было указано выше, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанной квартире не проживает.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что Егоров С.А. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Григорьевой О.Е. к Егорову С.А. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому данное решение суда является основанием для снятия ответчика Егорова С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194 -198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьевой О.Е. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Егорова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Егорова С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                          Л.М. Андреева

2-1373/2022 ~ М-1208/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Григорьева Ольга Ефремовна
Ответчики
Егоров Сергей Александрович
Другие
Егоровой Инне Вячеславовне
Суд
Канашский районный суд Чувашской Республики
Судья
Андреева Любовь Михайловна
Дело на странице суда
kanashsky--chv.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2022Передача материалов судье
19.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.09.2022Предварительное судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2022Дело оформлено
12.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее