Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2023 ~ М-174/2023 от 30.01.2023

Гр.дело 2-346/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000207-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                                                   г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Комитета по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ Администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к Зыреву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что Зырев А.А. в период времени с 23.01.2018 по 08.02.2022 являлся собственником гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <адрес> Договор аренды по указанному адресу между Комитетом по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Зыревым А.А. прекращен 17.03.2020. Однако Зырев А.А. фактически использовал находящийся в муниципальной собственности земельный участок с кадастровым номером <.....>

Просит взыскать с ответчика плату за фактическое пользование земельным участком в период с 01.10.2021 по 08.02.2022 в сумме 73790 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в период со 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 2147 рублей 65 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что мотивом отказа истца от иска послужило добровольное погашение задолженности ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты от иска к Зыреву Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты к Зыреву Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская