Решение по делу № 5-393/2019 от 29.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении 29 мая 2019 года г.Самара Мировой судья судебного участка № №37 Промышленного района г. Самары Самарской области Мамакина В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Абрамова <ФИО>., рассмотрев дело об административномправонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Абрамов <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> пер., <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 года в 19 часа 10 минут Абрамов <ФИО>., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Заводское шоссе, 42, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив путем кражи товар, принадлежащий магазину «Пятерочка», а именно: коньяк ст.Кенинг.Рос.5л 40%, объемом 0,375л,  в количестве 1 штуки, стоимостью 463,99 рубля, причинив «Пятерочка» ущерб на общую сумму 463,99 рубля без учета НДС.

Действия Абрамова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Абрамов <ФИО>. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что совершил хищение в нетрезвом состоянии, по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав Абрамова <ФИО> исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, признаётся мелким, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 года в 14 часа 30 минут Абрамов <ФИО>., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Заводское шоссе, 42, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив путем кражи товар, принадлежащий магазину «Пятерочка», а именно: коньяк ст.Кенинг.Рос.5л 40%, объемом 0,375л,  в количестве 1 штуки, стоимостью 463,99 рубля, причинив «Пятерочка» ущерб на общую сумму 463,99 рубля без учета НДС.

Указанные обстоятельства и вина Абрамова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 17 № 3378476 от 28.05.2019г.; - заявлением от 28.05.2019г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Заводское шоссе, 42;

- письменными опросами <ФИО4>, Заулдинова В.В.;

- сохранной распиской;

- справкой о стоимости товара и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательства, опровергающие вину Абрамова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

          Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Абрамова <ФИО> доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание <ФИО5>. своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Абрамов <ФИО>. постоянного дохода не имеет, назаначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в сохранной расписке и переданные на ответственное хранение сотруднику магазина (администратору) «Пятерочка», подлежат возврату владельцу

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абрамова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 29.05.2019 с 01.00 часов, т.е. с момента административного задержания.

Вещественные доказательства: коньяк ст.Кенинг.Рос.5л 40%, объемом 0,375л, переданные на ответственное хранение сотруднику магазина «Пятерочка», подлежат возврату владельцу. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>