Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 ~ М-492/2022 от 23.03.2022

К делу № 2-789/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000812-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                         20 апреля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи:

Никитиной С.В.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Проворову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ТЭГОМА» по доверенности Кузьмичева В.В. обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Проворову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Проворовым А.Н. заключен кредитный договор № под 39,5 % годовых в сумме 242 240 рублей сроком на 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования к заемщикам АКБ «Русславбанк» ЗАО переданы ООО «ТЭГОМА», на основании заключенного договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.12.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 834 910 рублей 61 копейка в том числе: основной долг – 234 451 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 600 458 рублей 72 копейки.

Просит суд взыскать с Проворова А.Н. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 31.12.2021г. в размере: 234 451 рубль 89 копеек – основной долг, 600 458 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 39,5% годовых начиная с 01.01.2022г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 549 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ТЭГОМА» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Проворов А.Н. будучи надлежаще уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке, в целях соблюдения сроков рассмотрения спора.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Проворовым А.Н. заключен кредитный договор № под 39,5% годовых в сумме 242 240 рублей сроком на 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик в свою очередь обязательств по договору не исполняет.      Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования к заемщикам АКБ «Русславбанк» ЗАО переданы ООО «ТЭГОМА», на основании заключенного договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшемся между банком АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА» договоре уступке права требования. Данное уведомление также содержит требование об уплате задолженности (л.д. 11).

Задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2021 года по кредитному договору составляет 834 910 рублей 61 копейка в том числе: основной долг – 234 451 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 600 458 рублей 72 копейки.

    В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, сумма кредита составила 242 240 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 307 рублей в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает Банку пеню 0,5 % на сумму просроченного платежа (л.д. 4).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по не осуществляет и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком-ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик своего расчета суду не предоставил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами - статья 310 ГК РФ.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований, его требования подлежат удовлетворению.

Представитель истца также просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 39,5% годовых, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты долга.

В этой части суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, если иное не предусмотрено условиями специальных правовых норм, к отношениям по кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения в рамках договоров займа (статьи 807 - 818 ГК РФ).

Учитывая, что специальными нормами права не предусмотрен период начисления процентов по кредитному договору, к данным правоотношениям подлежат применению положения части 3 статьи 809 ГК РФ, предусматривающие обязанность заемщика производить ежемесячную выплату процентов вплоть до полного погашения задолженности.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 549 рублей 11 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Проворову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать с Проворова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу ООО «ТЭГОМА» (расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лопухинский переулок, д. 3 стр. 2, ИНН 7727330290, ОГРН 1177746988517) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 910 рублей 61 копейка, в том числе 234 451 рубль 89 копеек – основной долг, 600 458 рублей 72 копейки – проценты, проценты за пользование кредитом 27,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 01.01.2022 года и до фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 549 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                                  Никитина С.В.