Решение от 08.11.2018 по делу № 5-403/2018 от 08.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сумин Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яковлева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Яковлева Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, кв. 7, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее согласно материалам дела к административной ответственности привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> Яковлев С.С. не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> области, чем нарушил административное ограничение установленное решением  Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> на срок до <ДАТА5>, дополненного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании указанное лицо вину признало полностью, согласно установленных судом обстоятельств правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления;

копией решения Ленинского районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА9> года;

копией решения <АДРЕС> городского суда  <АДРЕС> области от <ДАТА10> года;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11> и регистрационным листом поднадзорного лица;

рапортом  инспектора по ГОАН МО МВД России «<АДРЕС> Михальченковой О.В.

копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, согласно которого Яковлев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Яковлева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения. Не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ), суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 3  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░. 00 ░░░. <░░░░13> ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░. 40 ░░░. <░░░░14> ░░ 10 ░░░. 59 ░░░. <░░░░13>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░ ░.░.