Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2023 от 01.09.2023

копия

дело № 2-1206/2023

УИД 16RS0044-01-2022-003040-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                      город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 (Долматовой) ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (Долматовой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 716,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3994,33 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 (Долматовой) А.С. заключен кредитный договор      № на сумму 145 250 рублей сроком на 731 день, с уплатой 23,4% годовых. Однако ответчиком обязательства по возврату задолженности исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 139 716,74 рублей, из которой: основной долг – 125 573,75 рублей, начисленные проценты – 10 092,99 рублей, начисленные комиссии и платы – 250,00 рублей, плата за пропуски минимального платежа – 3800,00 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения суда просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Долматова) А.С. обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 (Долматовой) А.С. заключен договора потребительского кредита № на сумму 145 250 рублей, с уплатой 23,4% годовых, сроком на 731 дней.

Заемщик принял обязательства по своевременной выплате задолженности, процентов.

ФИО1 исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом.

ФИО1 выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности, которое осталось не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 139 716,74 рублей, из которой: основной долг – 125 573,75 рублей, начисленные проценты – 10 092,99 рублей, начисленные комиссии и платы – 250,00 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3800 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 (Долматовой) А.С. в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что срок кредита определен – 731 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился в конце 2018 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании задолженности пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен им по уважительной причине, суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 (Долматовой) ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 716,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3994,33 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                            Зотеева Н.А.

Секретарь судебного заседания                     ФИО4

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.